我只是根据我想制作的吃豆人游戏来标题。
我被建议可能从使用比DirectX更少开销的编程语言或平台开始。我同意这一点，特别是因为我可以专注于游戏的设计而不是实现 - 我认为在这个阶段更重要。
我想知道Processing有什么优点作为一种能够创建简单游戏的语言。图像的创建看起来非常简单，这让我有很多游戏室可以搞乱算法。但是，我想知道这种语言是否适合游戏和资源密集型代码？
乍一看，这看起来几乎就像是Actionscript的简化版本，这种语言试图轻松生成图像。 ActionScript是我已编程的东西，但不喜欢。出于某种原因，这种语言并不吸引我。处理也不是很多，但我觉得这种图像处理能力超过了我对语法的负面看法。
所以我的问题是，人们对Processing的体验是什么，我是否真的有理由将它与ActionScript进行比较？是否适合制作游戏？我想通过创建图像的所有舒适和轻松，我觉得整个程序的速度会降低，特别是当我引入算法时。
此外，如果它适合创建一个简单的pac-man游戏，我应该尝试使用ActionScript吗？
那么，你不仅要选择语言，还要选择平台。 AS3表示FlashPlayer，处理表示JVM。我不认为处理必须变得更慢或更快。在pacman的情况下，这完全是渲染速度的问题。我不知道Processing用于渲染，但如果它是jOGL，则可以胜过FlashPlayer（取决于图形的类型）。
我认为，核心问题是，你想要在游戏中走向何方。如果它只是一个原型，闪存和处理都是很好的工具，每个都有自己的优点和缺点。如果你真的希望这是一个长镜头，那么你也应该考虑几个因素：
现在另一个问题是，AS3和Processing中你不喜欢什么。就个人而言，我转而使用Haxe，它证明了比AS3更好地利用FlashPlayer，并且是一种更具表现力和优雅的语言。但是，由于我不知道你的确切问题是什么，我真的不能给你建议。
经过多年的使用处理，我可以说语言强加于画布语言，并在js，python和ruby中实现。
如果你喜欢画布，你可能会理解它的简单性，只画一条线
line(x1,x2,y1,y2);
将此与本机js或python语法进行比较，处理使您可以更多地关注想法，而不是挣扎于平台特定的概念
在浏览器和桌面上都制作了许多游戏。
与动作脚本相比，我觉得处理更具跨平台性和用户友好性，这使得释放你的创造力成为一项轻松的工作！