Thread.Sleep的精度是否仍然很差？

Question

我的印象是，Thread.Sleep(x)不精确，它所做的一切就是睡觉至少xms。见here，here和here。

当睡眠时间非常短时，例如1ms，预计你会发现该线程偶尔会为15ms睡觉。由于时钟中断率，这是apparently，默认情况下是每秒64次。

几年前我试过这个，事实上，我也经历过15ms分辨率。然而，我刚刚再次尝试，现在我看到1ms到2ms分辨率很少> 2ms。

发生了什么变化？ .NET已经改变了（我现在正在使用4.6，不记得我2年前使用过的东西）？也许是操作系统发生了变化？ （我使用过，现在仍在使用AWS EC2 Windows Server，但可能还有更新。）

我的简单测试程序：

private static Stopwatch sw =new Stopwatch();
static void Main(string[] args)
{
    var timer = new Stopwatch();
    var results = new List<long>();
    for (int i = 0; i < 100000; i++)
    {
        timer.Restart();
        Thread.Sleep(1);
        results.Add(timer.ElapsedMilliseconds);
    }

    foreach (var item in results.Where(x => x > 1).ToList())
    {
        Console.WriteLine(item );
    }

    Console.ReadLine();

}

Answer 1

Thread.Sleep（以及kernel32中的底层Windows API Sleep函数）的精度取决于系统时钟的分辨率，系统时钟的默认滴答速率约为15 ms。应用程序可以请求更高的分辨率，在这种情况下，全局使用最高请求的分辨率。

在这种情况下，您可能会看到低于15毫秒的分辨率，因为系统上运行的某些东西要求更高的分辨率。

如果您的应用程序实际上需要15毫秒以下的睡眠时间，它可以通过本机timeBeginPeriod函数请求更高的分辨率。

但是，请注意，底层计时器设备可能不支持您请求的分辨率，因此编写依赖于此行为的代码并不是一个好习惯，除非您完全确定将运行代码的硬件。