我的数据结构非常大，需要分配和传递。我还需要进入清单。有时当列表位于标量容器中时，$aList.elems会说1，因为列表中只有一个元素。要进入列表，(@$aList).elems将在列表中提供正确数量的元素。
我的问题是：经常使用@$aList是否存在性能劣势，如果存在性能问题，是否会分配@b = @$aList并使用@b来解决问题？即，从列表切换到数组上下文会有加速吗？
谢谢。
$x.elems和(@$x).elems应返回相同的数字。所以听起来你的代码中有一个错误你应该修复...可能与Seq缓存相关的东西，见下文。
至于性能问题，我没有运行基准，但请注意@$x只是调用$x.cache，其中...
$x是List或子类（包括Array），只需返回对象本身（没有周围的项容器），这应该很快。$x是另一种类型的对象，则从中创建一个新的List并返回该值，这可能会有更多的开销，具体取决于类型。例如。：
String "a" - >列出("a",)
范围1..10 - >列出(1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10)
显然，对于巨大的Ranges，强制列表将会产生大量内存和CPU性能成本。
Seq (1, 2).Seq - >列出(1, 2)
Seq的情况很特殊，因为它记住了第一次调用List时创建的.cache对象，并在后续调用中继续返回相同的对象。这就是为什么这个方法首先被称为.cache。（注意，.list方法也存在，它与.cache完全相同，只是它不记得Seq案例中的List。）