如果beta beta功能是必需的，那么使用Beta版本的Material-UI可以获得具有大量内容的长期React Web应用程序

Question

正在使用Material-UI的beta版本来实现长期愿景如果测试版功能是必需的，那么使用大量内容的React Web应用程序是一个好主意，并且使用遵循Google的Material Design Guidelines的UI库是必需的。

我看了React-Toolbox，MUI和Material Design Lite之类的替代品，它们接近我们需要的东西，但是像Material-UI那样大而且受欢迎的产品会更好，这就是我犹豫的原因。

我一直在寻找使用测试版的风险，并查看了材料-UI的v1.0.0-betaXX版本的22个预发行说明，它似乎并不那么糟糕，但也许

1. 我可以使用稳定版本v0.20.0并尝试找到一种方法来添加我需要的功能（flex网格就是其中之一）并最终将迁移到更新版本的Material-UI（其中还包括从反应中迁移） v15对v16做出反应，因为Material-UI v1.0.0只会暂时支持React v15）。
2. 我可以使用测试版v1.0.0-beta.22并解决错误（如果/当我遇到它们时，如果有的话），逐渐迁移到React v16并最终迁移到Material-UI v1的发布版本。 0.0。

无论哪种方式，我认为从v1版本迁移到v1版本比从0.20.0迁移到1.0.0要容易得多，不是吗？但是，与此同时，测试版是测试版，所以它不是最终产品，我不保证任何东西。

Answer 1

mui-org专注于释放稳定的v1并拥有informal target of early 2018。

在此过程中会有一些重大变化，但与从v0（或您提出的混合解决方案）移植应用程序相比，处理它们要容易得多。

如果您选择特定版本的v1并定期更新，则考虑任何重大更改的持续重构应该相对轻松。 release notes非常好，总是描述每个版本引入的重大变化。

咬紧牙关去v1。