将图片本地存储与cloudinary对比s3

Question

设置：

带帖子的博客，与Laravel在一起，其中：

• 每个帖子最多可包含1张图片（可为空）。>>
• 博客中的最​​大帖子数为1000。假设讨论的帖子数为1000。
• 每个帖子都有评论部分。注册用户可以在其中发表评论并在评论中包含图片的位置。假设每个帖子的评论中都有2张图片。

因此，总共需要存储3000张图像*（我猜是要调整大小，呈现等等）

从长远来看，这是理想的数量，我不会在寻找“可扩展的”解决方案，因为不会出现疯狂的指数增长。

**暂时来说，它要少得多，我认为对于这些数量的媒体文件，它的1000/1500/2000或3000并不重要。如果那是错误的，请纠正我。

需要注意的额外事项：

• 我将其托管在共享托管中（最多可以存储30万个文件。）>
• 我希望对其进行保护，因此，不会在图像文件的封面中上传恶意文件。
• 我正在寻找一种预算解决方案（因此，如果s3在12个月后开始收费，那么它就不相关了，最好是免费的（。

因此，两难之间是将所有图像本地存储在存储文件夹中（使用某些Laravel软件包处理图像）。另一种可能是cloudinary，我不太了解，只是它可以存储/操作/备份/使用其api来显示我存储在其中的图像。

如果我选择在本地进行操作-将用户上传的图像存储在本地是否安全？如何确保它不是伪装成图像文件的恶意软件？

具有如此大量的图像/内容，在本地存储时是否会导致共享主机的性能问题？

对我来说，使用cloudinary有什么好处？

谢谢。

[设置：带帖子的博客，带Laravel的博客，其中：每个帖子最多可包含1张图片（可为空）。博客中的帖子总数为1000。假设有1000个帖子可供讨论。每个...

Answer 1

这将释放服务器空间。根据体系结构，在本地存储映像可能会或可能不会影响性能，但是释放服务器资源始终是一个好习惯。