使用LiveData而不是普通的回调有什么好处吗？

Question

我有一个应用程序，其中允许用户登录。用户数据保存在数据库中。MainActivity实现了一个接口OnUserCreationCallback。

class MainActivity implements OnUserCreationCallback {
    //Unrelated code

    @Override
    void setUser(boolean created) {
        if(created) {
            //Display welcome message
        }
    }
}

一旦用户在数据库中被创建，那么 setUser() 方法启动，用户收到一条欢迎信息。这和预期的一样。我的问题是，实现一个ViewModel和一个LiveData，当用户被创建时，可以观察到它们的真正好处吗？我说的只是这个特定的操作，而不是多次改变的操作。这是一个一次性的操作。

Answer 1

是的，Livedata是有生命周期意识的。

Livedata是有生命周期意识的。

这意味着如果片段被分离或者用户退出应用，观察者也会被分离。

在你的案例中，这可以防止用户退出应用，并因为主机不存在而得到一个空指针异常。在更复杂的情况下，它可以帮助你更好地协调事件。

LiveData是一种使用观察者进行异步编程的方式。从本地db到View，你可以观察一个实时数据，也可以用Coroutine来获取数据，结果是一样的，你要判断什么时候在coroutine里面获取结果好，什么时候有观察者好。

我讲上面的内容是因为你不需要ViewModel，它是Jetpack的一部分，但是如果你的DAO返回LiveData，那么你可以直接从View中观察（顺便说一下，那是不好的架构），或者你可以使用Presenter。

@Dao
interface EntityDao {
      @Query(/*SELECT ALL*/)
     suspend fun getAll(): List<Entity>

     @Query(/*SELECT ALL*/)
     fun getAll(): LiveData<List<Entity>>

}

还有其他的应用，对于测试实时数据，你需要有一些辅助方法或者使用espresso，但是对于测试suspend函数，你可以使用robo electric或者runBlockingTest套件。

Answer 2

如果你在活动被销毁后还保留着回调，这有可能会泄露你的活动。例如，如果你在更改配置的过程中保留了你的用户仓库或其他什么东西，它将继续引用回调，即活动，而它永远不会真正被销毁。

LiveData 另一方面，它是有生命周期意识的，会根据它所注册的生命周期所有者来取消订阅，例如当活动被销毁时。

另一个人发的观点也非常好。这基本上就是MVP与MVVM之争。