Spin naker和Kayenta自动Canary分析与使用Spinnaker和Istio的Canary分析有何不同?

问题描述 投票:0回答:1

关于微服务部署,通常需要Canary Analysis来使用较新版本的代码来验证部署。我看到我们可以使用Istio服务Mesh和Spinnaker进行Canary部署和分析,如下所示:https://medium.com/@nguyenhuuhoa010292/automated-canary-deployment-with-istio-spinnaker-on-kubernetes-d890d64ddcea。另外,我们有一个名为Kayenta的开源项目,该项目还可以与Spinnaker一起在此处进行Canary分析:https://github.com/spinnaker/kayenta。此外,Google Cloud Platform还具有Kayenta作为Canary Analysis平台,如下所示:https://cloud.google.com/blog/products/gcp/introducing-kayenta-an-open-automated-canary-analysis-tool-from-google-and-netflix。因此,我的问题是哪种方法更好,而Kayenta是否不是针对Canary分析的重点更强,更好的方法,对于istio Service Mesh,我们必须进行其他边车配置?

microservices istio spinnaker spinnaker-halyard canary-deployment
1个回答
1
投票

来宾发布服务

Spin​​naker的优势之一是能够使用不同的部署策略(包括canary部署)轻松创建管道。在本文中,我们将说明如何设置Spinnaker和默认的Canary提供程序Kayenta,以使用Prometheus中的指标。

https://guestpostingindia.com/

© www.soinside.com 2019 - 2024. All rights reserved.