使用类作为 Map 的键是一个坏主意吗？

Question

我有一个用例，我想根据引发的

Exception

的类型记录不同的字符串。为了实现这一点，我编写了一个

Map

，它将

Class

映射到

String

。我正在检查凸起的

Exception

是否是地图中任何类的实例，如果是，我会记录与其一起存储的相应字符串。

使用

Class

作为

Map

的键是一个坏主意吗？我正在使用 SonarLint 进行静态代码分析，它抱怨我使用某些东西作为

Map

的键，而它没有实现

Comparable

。有多糟糕？有更好的方法来解决我的用例吗？

示例代码-

Map<Class<? extends Exception>, String> map = Map.of(A.class, "Log A", B.class, "Log B", C.class, "Log C");
map
    .entrySet()
    .stream()
    .filter(entry -> entry.getKey().isInstance(raisedException))
    .findFirst()
    .ifPresentOrElse(
        entry -> log.warn(entry.getValue()),
        () -> log.warn("Unknown exception class: {}.", raisedException.getClass()));

SonarLint 规则 - https://rules.sonarsource.com/java/RSPEC-6411

Answer 1

使用类作为 Map 的键是一个坏主意吗？

完全不是，映射键应该始终是派生数据类型。即使我们传递的是原始数据类型，它也会被向上转换为相应的包装类型。

使用某些东西作为未实现 Comparable 的 Map 的键

Comparable 或 Comparator 是在类上使用的接口，以确保该类在对相同集合进行排序时提供比较机制。仅当您尝试对地图进行排序时（TreeMap），这才会出现。

一些内置类已经实现了上述接口，但是

Exception

类通常不会实现它，因为它们不会在排序场景中使用。因此，您可以忽略该警告，它发出警告，表明如果您的

map

初始化为

TreeMap

，可能会导致 ClassCastException。

PS：我们将向 Map 提供类的引用，但我们不能向 Map 提供类（Class vs Reference）