假设我有一个500大小的ArrayList<String>
然后我想用索引(从1开始)有效地连接字符串:1-100,101-200,...,401-500字符串(所以我想得到5个字符串而不是500)。我以为我可以使用StringBuilder
然后使用.toString
但.toString()
的StringBuilder
方法创建了一个新的字符串,所以有效地我会创建5 * 2 = 10
字符串,这是坏的(这些字符串真的很大,我缺乏空间)。什么是最好的内存和时间有效的方法呢?
到目前为止我尝试过的:
有一个错字:我的意思是StringBuilder
而不是StringBuffer
。我使用了StringBuilder
,在这个for
上有一个简单的ArrayList<String>
循环。所以我使用了3x空间(1x - 用于初始ArrayList
,2x用于StringBuilder
,3x - 当调用sb.toString()
时有效创建返回new String(value, 0, count);
)
一种选择是使用List#subList
(因为它只是List
的视图,不应该使用更多的内存)。然后你可以在上面调用String#join
:
String.join(" " /*Delimiter*/, list.subList(0, 100 /*Exclusive*/));
只需将其放入for循环中并将每个String
存储到String[]
的索引中,您就可以开始了!
根据大众的需求,这里有一个可能更有效的替代解决方案,但必须使用JMH进行适当的基准测试:
String[] strings = new String[5];
for (int i = 0; i < 5; i++) {
List<String> subList = list.subList(100 * i, 100 * (i + 1));
StringBuilder sb = new StringBuilder(subList.stream().mapToInt(String::length).sum());
for (int j = 0; j < 100; j++) {
sb.append(subList.get(i));
}
strings[i] = sb.toString();
}
如果您提前知道每个子列表的长度总和,或者用自己的for循环替换对List#stream
的调用,则可以改进它。
因为您将问题标记为Java 8,这是一个功能更强大的解决方案(不一定更高效):
Map<Integer, String> result = IntStream.range(0, 500).boxed()
.collect(Collectors.groupingBy(
i -> i / 100,
Collectors.mapping(strings::get, Collectors.joining())));
除了创建流的开销之外,由于Collectors.joining()
在内部使用StringBuilder
,因此在内存使用方面与@ Jacob的解决方案类似。