在C ++中使用静态方法来实现工厂模式

Question

我是一个相对较新的C ++程序员。在编写一些代码时，我在概念上创建了与以下代码类似的东西。当一个朋友指出这实际上是一种工厂模式时，我读了一下该模式，发现它与之相似。

[在所有示例中，我发现工厂模式总是使用单独的类（例如，class BaseFactory{...};实现，而不是像我使用静态create()成员函数实现的那样。

我的问题是：（1）这实际上是工厂模式吗？（2）该代码似乎有效。我执行它的方式有问题吗？（3）如果我的实现正确，那么与单独的create()类相对，实现静态BaseFactory函数的利弊是什么？

谢谢！

class Base {
    ...
    virtual ~Base() {}
    static Base* create(bool type);
}

class Derived0 : public Base {
    ...
};

class Derived1 : public Base {
    ...
};

Base* Base::create(bool type) {
    if(type == 0) {
        return new Derived0();
    }
    else {
        return new Derived1();
    }
}

void foo(bool type) {
    Base* pBase = Base::create(type);
    pBase->doSomething();
}

Answer 1

这不是实现工厂模式的典型方法，主要原因是工厂类通常不是其创建的类的基础。有关何时使用继承的常见指导原则是“确保公共继承模型为“ is-a””。在您的情况下，这意味着Derived0或Derived1类型的对象也应为Base类型，并且派生类应表示比Base更专业的概念。

但是，工厂模式几乎总是涉及继承，因为工厂将返回指向基本类型的指针（您也这样做）。这意味着客户端代码不需要知道工厂创建的对象类型，只需知道它与基类的接口匹配即可。

关于具有静态创建功能，取决于情况。如您的示例所示，优点之一是您无需创建工厂实例即可使用它。

Answer 2

您的工厂还可以，但是您合并了工厂和接口，打破了SRP原则。

而不是在基类中创建create静态方法，而在另一个（工厂）类中创建它。

Answer 3

为什么我们确实需要在工厂方法中使用静态函数，我们可以对普通成员函数执行相同的操作，并且可以使用工厂指针变量进行访问？有人可以分辨一下吗