and和or返回他们评估的最后一个元素，但为什么不是Python的内置函数any？
我的意思是这样实现自己很容易，但我仍然想知道为什么。
def any(l):
for x in l:
if x:
return x
return x
编辑：
要添加到下面的答案，这里是你们强大的皇帝在同一个邮件列表中的实际引用：
是否总是返回True和False或第一个faling / passing元素？在博客之前我也玩过它，并且意识到最终的情况（如果序列是空的或者所有元素都没有通过测试）永远不能令人满意：如果参数是可迭代的bool，则选择None感觉很奇怪，并且如果参数是非bool对象的可迭代，那么选择False会感觉很奇怪。
Guido van Rossum（主页：http://www.python.org/~guido/）
这个问题出现在2005年Python开发人员的邮件列表中，当时Guido Van Rossum建议将any和all添加到Python 2.5中。
Bill Janssen requested认为他们被实施为
def any(S):
for x in S:
if x:
return x
return S[-1]
def all(S):
for x in S:
if not x:
return x
return S[-1]
Raymond Hettinger，他实施了any和all，responded专门解释了为什么any和all不像and和or那样：
随着时间的推移，我得到了关于这些和其他itertools食谱的反馈。没有人反对这些食谱或Guido版本中的真/假返回值。
Guido的版本符合任何/所有谓词的正常期望。此外，它避免了人们目前使用Python的“和”和“或”的独特实现所遇到的错误/混淆。
归还最后一个元素并不邪恶;它只是奇怪的，意外的，非显而易见的。抵制这个变得棘手的冲动。
邮件列表在很大程度上是同意的，只留下今天看到的实现。
and和or可以通过他们总是返回其中一个操作数的方式明智地定义。但是，any和all无法明确地定义为从输入序列返回一个值：具体来说，当列表为空时，它们不能这样做。在这种情况下，any和all目前都有明确定义的结果：any返回False，all返回True。您将被迫有时返回一个布尔值，有时会从序列返回一个项目，这会产生令人不快和令人惊讶的界面。简单而一致的好多了。
我问同样的问题on python-ideas，并被告知原因是any()和all()需要在序列为空时返回一个值，这些值必须是False和True。这对我来说似乎是一个微弱的争论。
这些函数现在不能改变，但我认为它们会更有用，并且如果它们返回了他们遇到的第一个真正的或者虚假的值，那么它们推广的and和or运算符的更好的类比。
由于历史原因，and和or的行为存在。
在Python有三元运算/条件表达式之前，如果要在条件上使用值，则使用and和or。可以使用条件表达式语法重写任何此类表达式：
true_val if condition else false_val
从本质上讲，它们有两个功能，并且由于兼容性原因，它们没有被更改。
这不是使其他操作超负荷的原因。 any似乎应该告诉你条件对于任何项是否为真，这是一个布尔值，所以它应该返回一个bool。
启动Python 3.8，并引入assignment expressions (PEP 572)（:=算子），我们可以明确地捕获any表达式的证人或all表达式的反例：
引用PEP description的几个例子：
if any(len(long_line := line) >= 100 for line in lines):
print("Extremely long line:", long_line)
if all((nonblank := line).strip() == '' for line in lines):
print("All lines are blank")
else:
print("First non-blank line:", nonblank)
显而易见，any的值可能是False或输入中的一个值。此外，大多数用途看起来像
tmp = any(iterable)
if tmp:
tmp.doSomething()
else:
raise ValueError('Did not find anything')
这是Look Before You Leap因此unpythonic。相比于：
next(i for i in iterable if i).doSomething()
# raises StopIteration if no value is true
and和or的行为在历史上可用作当时不可用的条件表达式的插入。
Any返回一个布尔值，因为它有效地将其参数视为bool列表，然后再考虑它们是否为真。它返回它评估的元素，但这恰好是一个bool。
您想什么时候使用您的any版本？如果它在bool列表中，那么你已经有了正确的答案。否则你只是在防范None，可能表达为：
filter(lambda x: x != None, l)[0]
要么：
[x for x in l if x != None][0]
这是一个更明确的意图陈述。