c中的地址类型和指针

Question

我在c中有两个关于指针的问题。

1）根据我的理解，&返回变量的内存地址。例如：

int x=10;    
int *p=&x; 

所以我认为&将返回x的内存地址，并且内存地址是int*类型，因为x的变量类型是int。

另外因为地址的类型是int*，我相信这只是一个int*（和void *）指针可以指向地址的原因（它们是相同的类型）。

有什么想法吗？评论？我不知道我是否正确。

2）关于虚指针。我知道void*指针可以指向任何类型的变量。例如

int x=10;
void *ptr=&x;   

现在我有一个功能：

void * foo(some parameters)
{
  // just for this example let's say that i return tha address of a local variable

  // I know that  is wrong to do so because when the foo ends
  // the local variables deallocate

  int k=10;
  void *ptr=&k;
  return ptr;    
}

所以我的指针是void类型，但它指向int*内存地址。所以ptr将保存k的地址，当我返回ptr时，返回k的地址，类型为int*。但我的功能是void*类型。

这里发生了什么？

Answer 1

根据C标准（6.3.2.3指针）

1指向void的指针可以转换为指向任何对象类型的指针。指向任何对象类型的指针可以转换为指向void的指针，然后再返回;结果应该等于原始指针。

例如，在此代码段中

int x = 10;
void *p = &x;

赋值右侧的表达式&x的类型为int *。根据引用，它可以转换为赋值左侧void *类型的指针。

Answer 2

1）是的，所有这些都是正确的。

2）指向数据的类型保持int，无论指向它的指针是什么类型。 （这在形式C中称为有效类型。）在您的示例中，您返回一个void指针，这是调用者获得的类型。从你做void *ptr=&k;及以后的那一点来看，它所指出的类型的信息都会丢失。这就是为什么void指针使用有问题的原因。

Answer 3

1）你是正确的2）它只是返回一个指向void *的k - 一个局部变量。 （任何指针都可以转换为void指针）。

你说你不应该使用返回的值是正确的，因为k不再存在