为什么我必须对我的程序化UIViewController子类的init（coder aDecoder）声明相同的必需但未实现的初始化程序？

Question

也许只是我，但是我发现某些方面迅捷...至少可以说是令人困惑。

我通常不使用Interface Builder，因为我喜欢使用PureLayout。因此，我希望创建一个UIViewController子类，例如PureViewController，该子类具有方便的init而没有参数：

class PureViewController : UIViewController {

    init() {
        super.init(nibName: nil, bundle: nil)
    }

}

但这不行，因为XCode告诉我我也必须实现init(coder aDecoder: NSCoder)。好的，很好！这就是为什么我要上这个课-所以我不必再为子类做这个。

class PureViewController : UIViewController {

    init() {
        super.init(nibName: nil, bundle: nil)
    }

    required init(coder aDecoder: NSCoder) {
        fatalError("init(coder:) has not been implemented")
    }

}
好，现在这是我不明白的。

我用初始化程序SomePureViewController : PureViewController定义了子类init(viewModel:ICrackersViewModel) ...

class SomePureViewController : PureViewController {

    init(viewModel:ICrackersViewModel) {
        super.init()
    }

}
但是它STILL

要我定义相同的愚蠢的初始化程序，直到王国来临！

class SomePureViewController : PureViewController {

    init(viewModel:ICrackersViewModel) {
        super.init()
    }

    required init(coder aDecoder: NSCoder) {
        fatalError("init(coder:) has not been implemented")
    }

}
现在，我明白了这个想法-即使在其父类中定义了init(decoder)，我的子类中也没有。

也许我一直用UIViewController处理此问题，但以前从未注意到它。

我的问题如下：

1. 我做错了什么导致此行为吗？
2. 继承之外，有什么方法可以避免重复我自己？
3. 是否有任何计划要对此进行更改？

也许只是我，但我发现某些方面很快……至少可以说是钝头。我大部分时间都不使用Interface Builder，因为我喜欢使用PureLayout。所以我希望做一个...

Answer 1

重点是，只要知道基本类型就可以初始化可能派生的类。

Answer 2

我认为这是一个迅速的问题，没有办法避免这种情况。我们都讨厌这个空的-致命错误初始化器。

Answer 3

由于初始化程序标记有required关键字，所有子类都必须实现该初始化程序，并且它们还必须在其实现中指定required，以便也需要their

Answer 4

你们是否找到了使用Storyboard避免此错误并初始化可编码结构的最佳方法？ Xcode需要编写此行，并且在运行应用程序时会崩溃：