为什么 void main() 没有标准化为 main 函数的有效签名？

Question

为什么在 C++ 中将入口点的返回类型设置为

void

总是不被鼓励，后来被标准删除并被现代编译器禁止？为什么它被认为是不好的做法？

现在，据我了解，C# 和 Java 都允许入口点的返回类型为

void

即

static void main(String[] args) /* Java */
static void Main(string[] args) /* C# */

C# 和 Java 程序员并不认为这是不好的做法，事实上他们经常使用它。

其他语言（只是有意，我怀疑 C++ 至少会在这十年内取得成功）可能是 C++ 的继承者，例如 D 编程语言或 Vala，也允许

void main()

。正如您所看到的，我怀疑 C++ 社区将其从标准中删除，因为它太晦涩或不受欢迎。

所以我的问题是，为什么 C++ 社区删除了

void main()

？到底出了什么问题？

Answer 1

C++ 标准委员会可能选择要求

int main()

，因为大量现有代码期望使用

return

语句将特定的退出代码返回到运行时系统。期望所有现有代码都改为使用

exit()

是不合理的，因此标准中提出了

int main()

的要求。

像 Java 这样的语言在设计时没有任何需要保持兼容的现有代码体。因此，设计者可以选择

void main()

并要求对非零退出代码使用

System.exit()

。

因此，为 C++ 标准选择

void main()

的“错误”在于，它将破坏预期使用

return

的现有代码以及来自

main()

的退出代码值。

Answer 2

C++ 从不允许

void main()

，尽管某些编译器可能允许它作为扩展或仅仅因为它们不诊断它。

类似地，C 从未允许

void main()

除了作为扩展；引入

void

关键字的同一 1989 年标准定义了

main

的两个标准定义：

int main(void)

和

int main(int argc, char *argv[])

。

其他语言允许这样做，因为它们是其他语言。

能够写

void main()

而不是

int main()

并没有什么特别的优势。您甚至不需要显式返回值；从

main

的末尾脱落相当于

return 0;

（在 C++ 中，以及在以 C99 开头的 C 中）。

Answer 3

您通常想知道程序的退出状态。这就是您拥有

int main()

的原因——您返回退出状态。

Answer 4

这是错误的，因为这不是 C++ 标准指定的合法内容

main

。没有人关心其他语言指定的内容。对于 C++ 程序，只有 C++ 标准相关，它说

int

。