函数指针编译不干净

Question

我正在尝试熟悉 C 中的函数指针。我在网上查找并找到了几个这样的示例。然而，当我编译我的程序时（使用 GCC [版本 (Debian 12.2.0-14) 12.2.0]），即使我的代码具有与在线示例中所示几乎相同的结构，我也会收到几个错误。

例如，在C 中的函数指针如何工作？我们有以下内容。

将指针传递给另一个函数基本上是相同的：

int add2to3(int (*functionPtr)(int, int)) {
    return (*functionPtr)(2, 3);
}

而在我的代码中，我有以下函数原型。行开头的数字指的是我的代码中的行号，并在引用 GCC 生成的错误消息时提供帮助。

28 double array_op(double array[], size_t size, double (*pfun)(double, double));

对应的函数调用如下。

54 result = array_op(values, numberOfElements, (*pfun)(a, b)); // Calculate the sum

当我编译程序时，此函数调用导致 GCC 生成以下错误消息。

ex9_2.c: In function ‘main’:
ex9_2.c:54:49: error: incompatible type for argument 3 of ‘array_op’
   54 |    result = array_op(values, numberOfElements, (*pfun)(a, b)); // Calculate the sum
      |                                                ~^~~~~~~~~~~~
      |                                                 |
      |                                                 double
ex9_2.c:28:55: note: expected ‘double (*)(double,  double)’ but argument is of type ‘double’
   28 | double array_op(double array[], size_t size, double (*pfun)(double, double));
      |                                              ~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

在第 54 行中，我依次使用上面所示的形式以及

(pfun)(a, b)

、

*pfun(a, b)

和

pfun(a, b)

来改变函数指针的形式。所有这些形式都导致了上面显示的错误消息。

我的理解是，原始函数（

add()

，

subtract()

，

multiply()

）的地址通过

array_op()

传递到函数

pfun

，这就是导致应用每个原始函数的原因，依次到数组

values[]

中的元素对。由于我对函数指针的使用与 stackoverflow 示例中显示的结构非常（！）相似，所以我不知道我哪里出了问题。

鉴于这是我第一次使用函数指针，这也许并不奇怪。

有人可以帮助澄清我的理解，以便我可以纠正我的代码吗？

Answer 1

在

result = array_op(values, numberOfElements, (*pfun)(a, b));

中，

(*pfun)(a, b)

不是指向函数的指针。这是对函数的调用。正确的代码是

result = array_op(values, numberOfElements, pfun);

。