我正在使用GCC编译器在Linux上工作。当我的C ++程序崩溃时，我希望它能自动生成一个堆栈跟踪。
我的程序由许多不同的用户运行，它也可以在Linux，Windows和Macintosh上运行（所有版本都使用gcc编译）。
我希望我的程序能够在崩溃时生成堆栈跟踪，并且在用户下次运行它时，它会询问他们是否可以将堆栈跟踪发送给我，以便我可以追踪问题。我可以处理向我发送信息，但我不知道如何生成跟踪字符串。有任何想法吗？
对于Linux和我相信Mac OS X，如果你使用的是gcc，或者任何使用glibc的编译器，你可以使用execinfo.h中的backtrace（）函数来打印堆栈跟踪，并在出现分段错误时正常退出。文档可以找到in the libc manual。
这是一个示例程序，它安装一个SIGSEGV处理程序，并在它出现段错误时将堆栈跟踪打印到stderr。这里的baz()函数会导致触发处理程序的段错误：
#include <stdio.h>
#include <execinfo.h>
#include <signal.h>
#include <stdlib.h>
#include <unistd.h>
void handler(int sig) {
void *array[10];
size_t size;
// get void*'s for all entries on the stack
size = backtrace(array, 10);
// print out all the frames to stderr
fprintf(stderr, "Error: signal %d:\n", sig);
backtrace_symbols_fd(array, size, STDERR_FILENO);
exit(1);
}
void baz() {
int *foo = (int*)-1; // make a bad pointer
printf("%d\n", *foo); // causes segfault
}
void bar() { baz(); }
void foo() { bar(); }
int main(int argc, char **argv) {
signal(SIGSEGV, handler); // install our handler
foo(); // this will call foo, bar, and baz. baz segfaults.
}
使用-g -rdynamic进行编译可以在输出中获得符号信息，glibc可以使用它来创建一个很好的堆栈跟踪：
$ gcc -g -rdynamic ./test.c -o test
执行此操作可以获得此输出：
$ ./test
Error: signal 11:
./test(handler+0x19)[0x400911]
/lib64/tls/libc.so.6[0x3a9b92e380]
./test(baz+0x14)[0x400962]
./test(bar+0xe)[0x400983]
./test(foo+0xe)[0x400993]
./test(main+0x28)[0x4009bd]
/lib64/tls/libc.so.6(__libc_start_main+0xdb)[0x3a9b91c4bb]
./test[0x40086a]
这显示了堆栈中每个帧的加载模块，偏移量和函数。在这里你可以看到堆栈顶部的信号处理程序，以及除了main，main，foo和bar之外的baz之前的libc函数。
我一直在看这个问题。
并深深埋藏在Google Performance Tools自述文件中
http://code.google.com/p/google-perftools/source/browse/trunk/README
谈论libunwind
http://www.nongnu.org/libunwind/
很想听听这个图书馆的意见。
-rdynamic的问题在于它可以在某些情况下相对显着地增加二进制文件的大小
某些版本的libc包含处理堆栈跟踪的函数;你可以使用它们：
http://www.gnu.org/software/libc/manual/html_node/Backtraces.html
我记得很久以前使用libunwind获取堆栈跟踪，但您的平台可能不支持它。
忘记改变你的来源并使用backtrace（）函数或宏来做一些黑客 - 这些只是糟糕的解决方案。
作为一个正常运作的解决方案，我建议：
这将以人类可读的方式打印程序的正确可读回溯（具有源文件名和行号）。此外，这种方法可以让您自由地自动化系统：使用一个简短的脚本来检查进程是否创建了核心转储，然后通过电子邮件向开发人员发送回溯，或将其记录到某些日志记录系统中。
ulimit -c unlimited
是一个系统变量，它将允许在应用程序崩溃后创建核心转储。在这种情况下无限量。在同一目录中查找名为core的文件。确保在启用调试信息的情况下编译代码！
问候
win：StackWalk64 http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms680650.aspx怎么样
您可以使用DeathHandler - 小型C ++类，它可以为您提供一切可靠的服务。
看着：
男人3回溯
和：
#include <exeinfo.h>
int backtrace(void **buffer, int size);
这些是GNU扩展。
请参阅ACE中的堆栈跟踪工具（自适应通信环境）。它已经编写为涵盖所有主要平台（以及更多）。该库是BSD风格的许可证，因此如果您不想使用ACE，您甚至可以复制/粘贴代码。
我可以帮助Linux版本：可以使用函数backtrace，backtrace_symbols和backtrace_symbols_fd。请参阅相应的手册页。
虽然在execinfo.h中使用backtrace（）函数来打印堆栈跟踪并在得到分段错误时正常退出already been suggested，但我没有提到确保所产生的回溯指向故障的实际位置所需的复杂性（至少对于某些架构 - x86和ARM）。
进入信号处理程序时，堆栈帧链中的前两个条目包含信号处理程序内部的返回地址和libc中的一个sigaction（）内部。在信号之前调用的最后一个函数的堆栈帧（即故障的位置）将丢失。
#ifndef _GNU_SOURCE
#define _GNU_SOURCE
#endif
#ifndef __USE_GNU
#define __USE_GNU
#endif
#include <execinfo.h>
#include <signal.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <ucontext.h>
#include <unistd.h>
/* This structure mirrors the one found in /usr/include/asm/ucontext.h */
typedef struct _sig_ucontext {
unsigned long uc_flags;
struct ucontext *uc_link;
stack_t uc_stack;
struct sigcontext uc_mcontext;
sigset_t uc_sigmask;
} sig_ucontext_t;
void crit_err_hdlr(int sig_num, siginfo_t * info, void * ucontext)
{
void * array[50];
void * caller_address;
char ** messages;
int size, i;
sig_ucontext_t * uc;
uc = (sig_ucontext_t *)ucontext;
/* Get the address at the time the signal was raised */
#if defined(__i386__) // gcc specific
caller_address = (void *) uc->uc_mcontext.eip; // EIP: x86 specific
#elif defined(__x86_64__) // gcc specific
caller_address = (void *) uc->uc_mcontext.rip; // RIP: x86_64 specific
#else
#error Unsupported architecture. // TODO: Add support for other arch.
#endif
fprintf(stderr, "signal %d (%s), address is %p from %p\n",
sig_num, strsignal(sig_num), info->si_addr,
(void *)caller_address);
size = backtrace(array, 50);
/* overwrite sigaction with caller's address */
array[1] = caller_address;
messages = backtrace_symbols(array, size);
/* skip first stack frame (points here) */
for (i = 1; i < size && messages != NULL; ++i)
{
fprintf(stderr, "[bt]: (%d) %s\n", i, messages[i]);
}
free(messages);
exit(EXIT_FAILURE);
}
int crash()
{
char * p = NULL;
*p = 0;
return 0;
}
int foo4()
{
crash();
return 0;
}
int foo3()
{
foo4();
return 0;
}
int foo2()
{
foo3();
return 0;
}
int foo1()
{
foo2();
return 0;
}
int main(int argc, char ** argv)
{
struct sigaction sigact;
sigact.sa_sigaction = crit_err_hdlr;
sigact.sa_flags = SA_RESTART | SA_SIGINFO;
if (sigaction(SIGSEGV, &sigact, (struct sigaction *)NULL) != 0)
{
fprintf(stderr, "error setting signal handler for %d (%s)\n",
SIGSEGV, strsignal(SIGSEGV));
exit(EXIT_FAILURE);
}
foo1();
exit(EXIT_SUCCESS);
}
signal 11 (Segmentation fault), address is (nil) from 0x8c50
[bt]: (1) ./test(crash+0x24) [0x8c50]
[bt]: (2) ./test(foo4+0x10) [0x8c70]
[bt]: (3) ./test(foo3+0x10) [0x8c8c]
[bt]: (4) ./test(foo2+0x10) [0x8ca8]
[bt]: (5) ./test(foo1+0x10) [0x8cc4]
[bt]: (6) ./test(main+0x74) [0x8d44]
[bt]: (7) /lib/libc.so.6(__libc_start_main+0xa8) [0x40032e44]
在信号处理程序中调用backtrace（）函数的所有危险仍然存在，不应该被忽视，但我发现我在这里描述的功能在调试崩溃时非常有用。
值得注意的是，我提供的示例是在Linux for x86上开发/测试的。我也使用uc_mcontext.arm_pc而不是uc_mcontext.eip在ARM上成功实现了这一点。
以下是该文章的链接，其中我了解了此实现的详细信息：http://www.linuxjournal.com/article/6391
我发现@tgamblin解决方案不完整。它无法处理stackoverflow。我认为，因为默认情况下，信号处理程序使用相同的堆栈调用，并且SIGSEGV被抛出两次。为了保护您，您需要为信号处理程序注册一个独立的堆栈。
您可以使用下面的代码进行检查。默认情况下，处理程序失败使用已定义的宏STACK_OVERFLOW，它可以。
#include <iostream>
#include <execinfo.h>
#include <signal.h>
#include <stdlib.h>
#include <unistd.h>
#include <string>
#include <cassert>
using namespace std;
//#define STACK_OVERFLOW
#ifdef STACK_OVERFLOW
static char stack_body[64*1024];
static stack_t sigseg_stack;
#endif
static struct sigaction sigseg_handler;
void handler(int sig) {
cerr << "sig seg fault handler" << endl;
const int asize = 10;
void *array[asize];
size_t size;
// get void*'s for all entries on the stack
size = backtrace(array, asize);
// print out all the frames to stderr
cerr << "stack trace: " << endl;
backtrace_symbols_fd(array, size, STDERR_FILENO);
cerr << "resend SIGSEGV to get core dump" << endl;
signal(sig, SIG_DFL);
kill(getpid(), sig);
}
void foo() {
foo();
}
int main(int argc, char **argv) {
#ifdef STACK_OVERFLOW
sigseg_stack.ss_sp = stack_body;
sigseg_stack.ss_flags = SS_ONSTACK;
sigseg_stack.ss_size = sizeof(stack_body);
assert(!sigaltstack(&sigseg_stack, nullptr));
sigseg_handler.sa_flags = SA_ONSTACK;
#else
sigseg_handler.sa_flags = SA_RESTART;
#endif
sigseg_handler.sa_handler = &handler;
assert(!sigaction(SIGSEGV, &sigseg_handler, nullptr));
cout << "sig action set" << endl;
foo();
return 0;
}
我会在Visual Leak Detector中使用为泄漏内存生成堆栈跟踪的代码。但这仅适用于Win32。
我在这里看到很多答案，执行信号处理程序然后退出。这是要走的路，但要记住一个非常重要的事实：如果你想获得生成错误的核心转储，你就不能调用exit(status)。打电话给abort()吧！
镇上的新国王已抵达https://github.com/bombela/backward-cpp
1个标题放在您的代码中，1个库用于安装。
我个人称之为使用此功能
#include "backward.hpp"
void stacker() {
using namespace backward;
StackTrace st;
st.load_here(99); //Limit the number of trace depth to 99
st.skip_n_firsts(3);//This will skip some backward internal function from the trace
Printer p;
p.snippet = true;
p.object = true;
p.color = true;
p.address = true;
p.print(st, stderr);
}
除了上面的答案，这里你如何使Debian Linux OS生成核心转储
作为一个仅限Windows的解决方案，您可以使用Windows Error Reporting获得相当于堆栈跟踪（包含更多，更多信息）。只需几个注册表项，就可以设置为collect user-mode dumps：
从Windows Server 2008和带有Service Pack 1（SP1）的Windows Vista开始，可以配置Windows错误报告（WER），以便在用户模式应用程序崩溃后收集并存储本地完整的用户模式转储。 [...]
默认情况下不启用此功能。启用该功能需要管理员权限。若要启用和配置该功能，请使用HKEY_LOCAL_MACHINE \ SOFTWARE \ Microsoft \ Windows \ Windows错误报告\ LocalDumps项下的以下注册表值。
您可以从安装程序设置具有所需权限的注册表项。
与在客户端上生成堆栈跟踪相比，创建用户模式转储具有以下优点：
请注意，WER只能由应用程序崩溃触发（即系统因未处理的异常而终止进程）。 MiniDumpWriteDump可以随时调用。如果您需要转储当前状态以诊断崩溃以外的问题，这可能会有所帮助。
强制阅读，如果你想评估小型垃圾场的适用性：
在Linux / unix / MacOSX上使用核心文件（您可以使用ulimit或compatible system call启用它们）。在Windows上使用Microsoft错误报告（您可以成为合作伙伴并获取对应用程序崩溃数据的访问权限）。
我忘记了“apport”的GNOME技术，但我对使用它并不了解。它用于生成堆栈跟踪和其他诊断以进行处理，并可自动提交错误。这当然值得一试。
它看起来像最后一个c ++ boost版本中出现的库提供了你想要的，可能代码就是多平台。它是boost::stacktrace，你可以像as in boost sample一样使用：
#include <filesystem>
#include <sstream>
#include <fstream>
#include <signal.h> // ::signal, ::raise
#include <boost/stacktrace.hpp>
const char* backtraceFileName = "./backtraceFile.dump";
void signalHandler(int)
{
::signal(SIGSEGV, SIG_DFL);
::signal(SIGABRT, SIG_DFL);
boost::stacktrace::safe_dump_to(backtraceFileName);
::raise(SIGABRT);
}
void sendReport()
{
if (std::filesystem::exists(backtraceFileName))
{
std::ifstream file(backtraceFileName);
auto st = boost::stacktrace::stacktrace::from_dump(file);
std::ostringstream backtraceStream;
backtraceStream << st << std::endl;
// sending the code from st
file.close();
std::filesystem::remove(backtraceFileName);
}
}
int main()
{
::signal(SIGSEGV, signalHandler);
::signal(SIGABRT, signalHandler);
sendReport();
// ... rest of code
}
在Linux中编译上面的代码：
g++ --std=c++17 file.cpp -lstdc++fs -lboost_stacktrace_backtrace -ldl -lbacktrace
从boost documentation复制的示例回溯：
0# bar(int) at /path/to/source/file.cpp:70
1# bar(int) at /path/to/source/file.cpp:70
2# bar(int) at /path/to/source/file.cpp:70
3# bar(int) at /path/to/source/file.cpp:70
4# main at /path/to/main.cpp:93
5# __libc_start_main in /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6
6# _start
如果你仍然想像我一样单独行动，你可以链接到bfd并避免像我在这里所做的那样使用addr2line：
https://github.com/gnif/LookingGlass/blob/master/common/src/crash.linux.c
这会产生输出：
[E] crash.linux.c:170 | crit_err_hdlr | ==== FATAL CRASH (a12-151-g28b12c85f4+1) ====
[E] crash.linux.c:171 | crit_err_hdlr | signal 11 (Segmentation fault), address is (nil)
[E] crash.linux.c:194 | crit_err_hdlr | [trace]: (0) /home/geoff/Projects/LookingGlass/client/src/main.c:936 (register_key_binds)
[E] crash.linux.c:194 | crit_err_hdlr | [trace]: (1) /home/geoff/Projects/LookingGlass/client/src/main.c:1069 (run)
[E] crash.linux.c:194 | crit_err_hdlr | [trace]: (2) /home/geoff/Projects/LookingGlass/client/src/main.c:1314 (main)
[E] crash.linux.c:199 | crit_err_hdlr | [trace]: (3) /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6(__libc_start_main+0xeb) [0x7f8aa65f809b]
[E] crash.linux.c:199 | crit_err_hdlr | [trace]: (4) ./looking-glass-client(_start+0x2a) [0x55c70fc4aeca]
它比“man backtrace”更容易，有一个小文档库（GNU特定的）与glibc一起分发为libSegFault.so，我相信这是由Ulrich Drepper编写的，用于支持程序catchsegv（参见“man catchsegv”）。
这给了我们三种可能性。而不是运行“程序-o hai”：
$ catchsegv program -o hai
$ LD_PRELOAD=/lib/libSegFault.so program -o hai
$ gcc -g1 -lSegFault -o program program.cc
$ program -o hai
在所有3种情况下，您将获得更清晰的回溯，优化更少（gcc -O0或-O1）和调试符号（gcc -g）。否则，您最终可能会得到一堆内存地址。
您还可以通过以下方式捕获更多堆栈跟踪信号：
$ export SEGFAULT_SIGNALS="all" # "all" signals
$ export SEGFAULT_SIGNALS="bus abrt" # SIGBUS and SIGABRT
输出看起来像这样（注意底部的回溯）：
*** Segmentation fault Register dump:
EAX: 0000000c EBX: 00000080 ECX:
00000000 EDX: 0000000c ESI:
bfdbf080 EDI: 080497e0 EBP:
bfdbee38 ESP: bfdbee20
EIP: 0805640f EFLAGS: 00010282
CS: 0073 DS: 007b ES: 007b FS:
0000 GS: 0033 SS: 007b
Trap: 0000000e Error: 00000004
OldMask: 00000000 ESP/signal:
bfdbee20 CR2: 00000024
FPUCW: ffff037f FPUSW: ffff0000
TAG: ffffffff IPOFF: 00000000
CSSEL: 0000 DATAOFF: 00000000
DATASEL: 0000
ST(0) 0000 0000000000000000 ST(1)
0000 0000000000000000 ST(2) 0000
0000000000000000 ST(3) 0000
0000000000000000 ST(4) 0000
0000000000000000 ST(5) 0000
0000000000000000 ST(6) 0000
0000000000000000 ST(7) 0000
0000000000000000
Backtrace:
/lib/libSegFault.so[0xb7f9e100]
??:0(??)[0xb7fa3400]
/usr/include/c++/4.3/bits/stl_queue.h:226(_ZNSt5queueISsSt5dequeISsSaISsEEE4pushERKSs)[0x805647a]
/home/dbingham/src/middle-earth-mud/alpha6/src/engine/player.cpp:73(_ZN6Player5inputESs)[0x805377c]
/home/dbingham/src/middle-earth-mud/alpha6/src/engine/socket.cpp:159(_ZN6Socket4ReadEv)[0x8050698]
/home/dbingham/src/middle-earth-mud/alpha6/src/engine/socket.cpp:413(_ZN12ServerSocket4ReadEv)[0x80507ad]
/home/dbingham/src/middle-earth-mud/alpha6/src/engine/socket.cpp:300(_ZN12ServerSocket4pollEv)[0x8050b44]
/home/dbingham/src/middle-earth-mud/alpha6/src/engine/main.cpp:34(main)[0x8049a72]
/lib/tls/i686/cmov/libc.so.6(__libc_start_main+0xe5)[0xb7d1b775]
/build/buildd/glibc-2.9/csu/../sysdeps/i386/elf/start.S:122(_start)[0x8049801]
如果你想知道血腥细节，不幸的是最好的来源是：请参阅http://sourceware.org/git/?p=glibc.git;a=blob;f=debug/segfault.c及其父目录http://sourceware.org/git/?p=glibc.git;a=tree;f=debug
即使已经提供了描述如何使用GNU libc correct answer function1的backtrace()，并且我提供了描述如何确保从信号处理程序的回溯指向fault2的实际位置的my own answer，我没有看到任何提及demangling从回溯输出的C ++符号。
当从C ++程序获得回溯时，输出可以通过c++filt1运行以解码符号或直接使用abi::__cxa_demangle1。
c++filt和__cxa_demangle是GCC特有的以下C ++ Linux示例使用与other answer相同的信号处理程序，并演示如何使用c++filt对符号进行解码。
码：
class foo
{
public:
foo() { foo1(); }
private:
void foo1() { foo2(); }
void foo2() { foo3(); }
void foo3() { foo4(); }
void foo4() { crash(); }
void crash() { char * p = NULL; *p = 0; }
};
int main(int argc, char ** argv)
{
// Setup signal handler for SIGSEGV
...
foo * f = new foo();
return 0;
}
输出（./test）：
signal 11 (Segmentation fault), address is (nil) from 0x8048e07
[bt]: (1) ./test(crash__3foo+0x13) [0x8048e07]
[bt]: (2) ./test(foo4__3foo+0x12) [0x8048dee]
[bt]: (3) ./test(foo3__3foo+0x12) [0x8048dd6]
[bt]: (4) ./test(foo2__3foo+0x12) [0x8048dbe]
[bt]: (5) ./test(foo1__3foo+0x12) [0x8048da6]
[bt]: (6) ./test(__3foo+0x12) [0x8048d8e]
[bt]: (7) ./test(main+0xe0) [0x8048d18]
[bt]: (8) ./test(__libc_start_main+0x95) [0x42017589]
[bt]: (9) ./test(__register_frame_info+0x3d) [0x8048981]
解组输出（./test 2>&1 | c++filt）：
signal 11 (Segmentation fault), address is (nil) from 0x8048e07
[bt]: (1) ./test(foo::crash(void)+0x13) [0x8048e07]
[bt]: (2) ./test(foo::foo4(void)+0x12) [0x8048dee]
[bt]: (3) ./test(foo::foo3(void)+0x12) [0x8048dd6]
[bt]: (4) ./test(foo::foo2(void)+0x12) [0x8048dbe]
[bt]: (5) ./test(foo::foo1(void)+0x12) [0x8048da6]
[bt]: (6) ./test(foo::foo(void)+0x12) [0x8048d8e]
[bt]: (7) ./test(main+0xe0) [0x8048d18]
[bt]: (8) ./test(__libc_start_main+0x95) [0x42017589]
[bt]: (9) ./test(__register_frame_info+0x3d) [0x8048981]
以下内容建立在我的original answer的信号处理程序之上，并且可以替换上例中的信号处理程序，以演示如何使用abi::__cxa_demangle对符号进行解码。该信号处理程序产生与上例相同的去格式输出。
码：
void crit_err_hdlr(int sig_num, siginfo_t * info, void * ucontext)
{
sig_ucontext_t * uc = (sig_ucontext_t *)ucontext;
void * caller_address = (void *) uc->uc_mcontext.eip; // x86 specific
std::cerr << "signal " << sig_num
<< " (" << strsignal(sig_num) << "), address is "
<< info->si_addr << " from " << caller_address
<< std::endl << std::endl;
void * array[50];
int size = backtrace(array, 50);
array[1] = caller_address;
char ** messages = backtrace_symbols(array, size);
// skip first stack frame (points here)
for (int i = 1; i < size && messages != NULL; ++i)
{
char *mangled_name = 0, *offset_begin = 0, *offset_end = 0;
// find parantheses and +address offset surrounding mangled name
for (char *p = messages[i]; *p; ++p)
{
if (*p == '(')
{
mangled_name = p;
}
else if (*p == '+')
{
offset_begin = p;
}
else if (*p == ')')
{
offset_end = p;
break;
}
}
// if the line could be processed, attempt to demangle the symbol
if (mangled_name && offset_begin && offset_end &&
mangled_name < offset_begin)
{
*mangled_name++ = '\0';
*offset_begin++ = '\0';
*offset_end++ = '\0';
int status;
char * real_name = abi::__cxa_demangle(mangled_name, 0, 0, &status);
// if demangling is successful, output the demangled function name
if (status == 0)
{
std::cerr << "[bt]: (" << i << ") " << messages[i] << " : "
<< real_name << "+" << offset_begin << offset_end
<< std::endl;
}
// otherwise, output the mangled function name
else
{
std::cerr << "[bt]: (" << i << ") " << messages[i] << " : "
<< mangled_name << "+" << offset_begin << offset_end
<< std::endl;
}
free(real_name);
}
// otherwise, print the whole line
else
{
std::cerr << "[bt]: (" << i << ") " << messages[i] << std::endl;
}
}
std::cerr << std::endl;
free(messages);
exit(EXIT_FAILURE);
}
可能值得一看Google Breakpad，一个跨平台的崩溃转储生成器和处理转储的工具。
您没有指定您的操作系统，因此很难回答。如果您使用的是基于gnu libc的系统，则可以使用libc函数backtrace()。
海湾合作委员会还有两个内置可以帮助你，但可能会或可能不会在你的架构上完全实现，那些是__builtin_frame_address和__builtin_return_address。两者都想要一个立即的整数级别（通过立即，我的意思是它不能是一个变量）。如果给定级别的__builtin_frame_address非零，则应该可以安全地获取相同级别的返回地址。
ulimit -c <value>在unix上设置核心文件大小限制。默认情况下，核心文件大小限制为0.您可以使用ulimit查看ulimit -a值。
另外，如果你从gdb中运行你的程序，它将停止你的程序“分段违规”（SIGSEGV，通常当你访问一块你没有分配的内存时）或者你可以设置断点。
ddd和nemiver是gdb的前端，这使新手更容易使用它。
感谢热心人士将我的注意力吸引到addr2line实用程序。
我写了一个快速而又脏的脚本来处理here提供的答案的输出:(非常感谢jschmier！）使用addr2line实用程序。
该脚本接受一个参数：包含jschmier实用程序输出的文件名。
对于每个级别的跟踪，输出应该打印如下内容：
BACKTRACE: testExe 0x8A5db6b
FILE: pathToFile/testExe.C:110
FUNCTION: testFunction(int)
107
108
109 int* i = 0x0;
*110 *i = 5;
111
112 }
113 return i;
码：
#!/bin/bash
LOGFILE=$1
NUM_SRC_CONTEXT_LINES=3
old_IFS=$IFS # save the field separator
IFS=$'\n' # new field separator, the end of line
for bt in `cat $LOGFILE | grep '\[bt\]'`; do
IFS=$old_IFS # restore default field separator
printf '\n'
EXEC=`echo $bt | cut -d' ' -f3 | cut -d'(' -f1`
ADDR=`echo $bt | cut -d'[' -f3 | cut -d']' -f1`
echo "BACKTRACE: $EXEC $ADDR"
A2L=`addr2line -a $ADDR -e $EXEC -pfC`
#echo "A2L: $A2L"
FUNCTION=`echo $A2L | sed 's/\<at\>.*//' | cut -d' ' -f2-99`
FILE_AND_LINE=`echo $A2L | sed 's/.* at //'`
echo "FILE: $FILE_AND_LINE"
echo "FUNCTION: $FUNCTION"
# print offending source code
SRCFILE=`echo $FILE_AND_LINE | cut -d':' -f1`
LINENUM=`echo $FILE_AND_LINE | cut -d':' -f2`
if ([ -f $SRCFILE ]); then
cat -n $SRCFILE | grep -C $NUM_SRC_CONTEXT_LINES "^ *$LINENUM\>" | sed "s/ $LINENUM/*$LINENUM/"
else
echo "File not found: $SRCFILE"
fi
IFS=$'\n' # new field separator, the end of line
done
IFS=$old_IFS # restore default field separator
重要的是要注意，一旦生成核心文件，您将需要使用gdb工具来查看它。要让gdb理解你的核心文件，你必须告诉gcc使用调试符号来检测二进制文件：要做到这一点，你需要使用-g标志进行编译：
$ g++ -g prog.cpp -o prog
然后，你可以设置“ulimit -c unlimited”让它转储核心，或者只是在gdb中运行你的程序。我更喜欢第二种方法：
$ gdb ./prog
... gdb startup output ...
(gdb) run
... program runs and crashes ...
(gdb) where
... gdb outputs your stack trace ...
我希望这有帮助。