我已经使用
pg_dump --no-privileges --format custom --compress=0 some_database > my-dump.pgdump
转储数据库,但当我尝试恢复它时遇到了问题。
具体来说,它似乎是在表定义之前加载函数定义:
$ pg_restore ./my-dump.pgdump
…
create function my_function() returns …
language sql $$
select …
from some_table
where …
$$;
… later in the dump …
create table some_table ( … );
…
当我尝试恢复转储时,这会导致错误:
pg_restore: [archiver (db)] Error while PROCESSING TOC:
pg_restore: [archiver (db)] Error from TOC entry 4863; 0 16735 TABLE DATA some_table some_database
pg_restore: [archiver (db)] COPY failed for table "some_table": ERROR: relation "some_table" does not exist
LINE 3: from some_table
^
QUERY:
select …
from some_table
where …
CONTEXT: SQL function "my_function" during inlining
这是怎么回事?我怎样才能欺骗
pg_dump
/ pg_restore
按正确的顺序做事?
检查转储文件中是否有与
search_path
混淆的命令,例如:
SELECT pg_catalog.set_config('search_path', '', false);
在我继承的遗留项目中,我遇到了与您相同的错误(关系xxx不存在......在内联期间),即使它运行的是 PostgreSQL 9.4.x。
我追踪到了上面的命令。
我的解决方案是从转储文件中删除此命令。
完成此操作后,我能够毫无错误地恢复数据库。
注意:OP 使用的是自定义格式。无需编辑发出的二进制文件。
根据我的经验,使用自定义格式(-Fc)的 pg_dump 不会设置 check_function_bodies = false。但由于它在转储文件的顶部添加了随机函数(而不是将所有例程放在末尾),这会导致 pg_restore 崩溃。
我可以通过设置 PGOPTIONS 来解决此问题:
export PGOPTIONS="-c check_function_bodies=false"
pg_restore ...
这很奇怪。自从 2003 年提交 ef88199f611e625b496ff92aa17a447d254b9796 以来,
pg_dump
和 pg_restore
已经发出了
SET check_function_bodies = false;
此设置可确保不会发生您所描述的错误,因为 PostgreSQL 不会检查函数体的有效性。
您是否正在使用古老的 PostgreSQL 版本,或者您是否正在做任何其他可能会造成混乱的事情?
如果您在转储上运行
pg_restore
(未指定目标数据库),它会发出该行吗?
我晚了 5 年,但答案是:这是一个“已知”错误。您可以阅读 Bruce Momjian 的更多相关内容。这是因为您使用的是“纯”
SQL
函数,并且这些函数不会被 check_function_bodies=false
忽略。
就我而言,我需要重新访问我的数据库结构,然后才能从 pg15 升级到 pg16。