等待子线程的信号量

Question

我正在阅读一些考试代码，它是这样的：

sem_t s;

int main(int argc ,char *argv[]) {
    thread_t p1, p2, p3;

    sem_init(&s,X,X)

    thread_create(&p1,child);
    thread_create(&p2,child);

    thread_create(&p3,child);

    sem wait(&s);
}

我应该如何初始化信号量

s

，假设子进程中的每个线程在

sem_post()

上都有一个

s

，以便父进程在三个子进程之后结束运行？

我想说我应该将其初始化为“

sem_init(&s, 1, -2)

”，以便 3 个

sem_post

将其设置为 1，并且

sem_wait

不会使其进入睡眠状态，但我仍然认为

sem_post

会唤醒一个即使信号量的值小于 0，线程也会向上，因此，如果父进程继续等待，那么第一个执行

sem_post

操作的子进程会唤醒他，并且不会等待所有三个子进程。

我正在阅读操作系统 - 三个简单的部分，并且在并发部分，当谈论信号量时，它并没有说如果信号量的值在增量

sem_post

之后小于0，它不会唤醒启动一个已经在

sem_wait

上的线程，所以我认为它实际上在任何情况下都会唤醒它。

Answer 1

我应该如何初始化信号量

s

，假设

child

中的每个线程在

sem_post()

上都有一个

s

，以便父级在三个子级之后结束运行？

无论

s

的行为如何，都无法通过初始化

main()

来保证给定

child()

的此类行为。

main()

函数执行一个

sem_wait()

。您无法将

s

初始化为小于 0 的值。如果将其初始化为大于零的值，则

main()

可能根本不会等待任何子级。如果将其初始化为 0，则只要任何一个子级执行

main()

，

sem_post()

就可以继续进行。

如果您希望

main()

等待所有三个子级，其中每个子级只递增信号量一次并且从不递减它，那么

main

必须

sem_wait()

三次。