我有一节课:
public class WeekCompareModel
{
public WeekData Week1 {get; set;}
public WeekData Week1 {get; set;}
}
这个对象是这样创建的:
var model = new WeekCompareModel
{
Week1 = Repo.FirstOrDefault(x => x.Typ == (int)type && x.Week == week1),
Week2 = Repo.FirstOrDefault(x => x.Typ == (int)type && x.Week == week2),
};
在我的代码中,这是在实现基类的manager类中实例化的:
public class SystemStatisticsManager : CrudManagerBase<Systemstatistik>, ISystemStatisticsManager
{
public SystemStatisticsManager()
{
Repo = CoreRepository.Systemstatistiks;
}
...
}
我的crudmanagerbase类:
public class CrudManagerBase<T> : ICrudManagerBase<T>
where T : class
{
protected readonly ICachedCoreRepository CoreRepository;
protected IQueryable<T> Repo;
...
}
我想在我的unittest中做的是覆盖对的调用
new WeekCompareModel { ... }
并将其替换为该模型的测试实例。
如果可以使用FakeItEasy或任何其他模拟库,是否有可能?
如@ Nikosi的评论中所述,如果不将创作委托给另一种方法,FakeItEasy将无法做到这一点。
但你也问过其他图书馆。我过去使用过Typemock Isolator,它有能力。该功能称为Faking Future Instances,可以像
var handle = Isolate.Fake.NextInstance<Dependency>();
// Do something with the system under test
缺点是Isolator是一种商业产品,正如我输入的那样,costs about $399 US/year。
哦。我刚注意到JustMock也有Future Mocking。我无法从文档中看出,但假设它也只提供其paid version中的功能。