Lua：尝试索引 nil 值；避免条件语句中的错误

Question

假设我有一张巨大的桌子，例如：

test.test[1].testing.test.test_test

不保证该表存在。包含它的表也不是。我希望能够做到：

if test.test[1].testing.test.test_test then
   print("it exits!")
end

但是，当然，如果尚未定义任何索引，这会给我一个“尝试索引？（零值）”错误。很多次，我最终都会做这样的事情：

if test then
   if test.test then
      if test.test[1] then
         if test.test[1].testing then -- and so on

有没有更好、更省事的方法来实现这一点？

Answer 1

您可以编写一个函数，该函数需要查找键列表，并在找到该条目时执行您想要的任何操作。这是一个例子：

function forindices(f, table, indices)
  local entry = table

  for _,idx in ipairs(indices) do
    if type(entry) == 'table' and entry[idx] then
      entry = entry[idx]
    else
      entry = nil
      break
    end
  end

  if entry then
    f()
  end
end

test = {test = {{testing = {test = {test_test = 5}}}}}

-- prints "it exists"
forindices(function () print("it exists") end,
           test,
           {"test", 1, "testing", "test", "test_test"})

-- doesn't print
forindices(function () print("it exists") end,
           test,
           {"test", 1, "nope", "test", "test_test"})

顺便说一句，解决此类问题的函数式编程概念是“Maybe monad”。你也许可以用 Lua 的 monad 实现 来解决这个问题，尽管这不是很好，因为没有语法糖。

Answer 2

debug.setmetatable(nil, { __index=function () end })
print(test.test[1].testing.test.test_test)
test = {test = {{testing = {test = {test_test = 5}}}}}
print(test.test[1].testing.test.test_test)

您也可以使用空表：

debug.setmetatable(nil, { __index={} })

Answer 3

if
  test and
  test.test and
  test.test[1] and
  test.test[1].testing and
  test.test[1].testing.test and
  test.test[1].testing.test.test_test
then
   print("it exits!")
end

但是，当然，我会尝试重构它，以便不需要那么多嵌套。

Answer 4

if (((((test or {}).test or {})[1] or {}).testing or {}).test or {}).test_test then print"it exists!" end

只需将每个 

t[k]

或

t.k

替换为

(t or {})[k]

或

(t or {}).k

，这将导致

nil

被替换为

{}

，以便后续索引操作成功（但可能再次产生

nil

）。 警告：这很可能会创建不必要的垃圾表；你的 Lua 实现不太可能“优化它们”。它也比自己写一个助手方便。我通常编写的帮助程序使用可变参数来避免创建临时表：

function nilget(t, ...)
    for i = 1, select("#", ...) do
        if t == nil then return nil end
        t = t[select(i, ...)]
    end
    return t
end

用法：

nilget(test, "test", 1, "testing", "test", "test_test")

。

我建议

不

更改nil的调试元表；这有效地将所有索引操作放宽为零合并索引操作，这很可能隐藏错误。