让jv中的vs var [重复]

Question

这个问题在这里已有答案：

• Why let and var bindings behave differently using setTimeout function? [duplicate] 2回答

我知道let has block scope和var有功能范围。但是在这种情况下我不明白，如何使用let来解决问题

const arr = [1,2,3,4];
for (var i = 0; i < arr.length; i++) {
setTimeout(function() {
   console.log(arr[i]) 
}, 1000);
} // Prints undefined 5 times

const arr = [1,2,3,4];
for (let i = 0; i < arr.length; i++) {
setTimeout(function() {
   console.log(arr[i]) 
}, 1000);
} // Prints all the values correctly

Answer 1

首先，输出将是四次而不是五次（如评论中所述）。我将你的代码粘贴在Babel REPL中，这就是我得到的，

"use strict";

var arr = [1, 2, 3, 4];

var _loop = function _loop(i) {
setTimeout(function () {
   console.log(arr[i]);
}, 1000);
};

for (var i = 0; i < arr.length; i++) {
_loop(i);
}

你看到现在内部如何运作？ :-)

Answer 2

这都与变量的范围有关。让我们尝试将两个部分包装成函数，并观察输出：

function test() {
  // `i` will be declared here, making it a non-for-loop scoped variable
  const arr = [1, 2, 3, 4];
  for (var i = 0; i < arr.length; i++) {
    setTimeout(function() {
      console.log(arr[i])
    }, 1000);
  } // Prints undefined 5 times
}

test();

所以在第一种情况下，i将被悬挂，并且由于setTimeout的异步性质，i将立即变为4，因为循环结束而无需等待。这将使arr[i]指向数组中的undefined元素。

在第二种情况下，i没有被提升，并且具有对循环的每次迭代的范围访问，使i准确地可用于console.log语句。因此结果符合预期：

function test() {
  const arr = [1, 2, 3, 4];
  for (let i = 0; i < arr.length; i++) {
    setTimeout(function() {
      console.log(arr[i])
    }, 1000);
  } // Prints all the values correctly

}

test();

Answer 3

你仍然可以使用var为setTimeout。您可以使用立即调用的函数表达式（IIFE）在setTimeout周围创建闭包，以便i函数识别setTimeout的值。

const arr = [1,2,3,4];
for (var i = 0; i < arr.length; i++) {
(function(i){
setTimeout(function() {
   console.log(arr[i]) 
}, 1000)})(i);
}