修改原始数据为const后指针指向的位置是UB吗？

Question

即使指针的数据为const，也会改变指针指向的位置的不确定行为？例如：

const char* p = "foo";
p = "boo";

我相信这不是UB，因为指针本身不是const，并且我没有修改"foo"对象。

额外问题：并更改const指针的数据？会UB吗？例如：

char* const p = "foo";
(*(char**)&p) = (char*)malloc(strlen(p));

Answer 1

我相信这不是UB，因为指针本身不是const，并且我没有修改“ foo”对象。

这是正确的。指针不是const，因此您可以根据需要将其更改为指向其他对象。在这种情况下，它不会造成内存泄漏，但是请记住，如果指针指向用new分配的数据，并且它是指向该数据的唯一指针，则需要在重新分配指针之前调用delete，否则您将内存泄漏。

额外的问题：并删除指针的常数？会是UB吗？

[如果尝试修改从中删除了const的const对象，则只有UB，在这种情况下，您要这样做。只需删除const是可以的，有时是需要的，但是除非该对象不是const的开始，否则永远不允许您修改该对象。即，当传递的对象不是const时，将通过const引用传递给函数的对象上的const抛弃。

Answer 2

第一个代码段中的代码是100％正确的。您有一个指向const p的指针，该指针指向其他内容。一切都很好，处于薄荷状态。