Postgresql vs. MySQL：它们的数据大小如何相互比较？

Question

对于相同的数据集，主要是文本数据，Postgresql的数据（表+索引）大小与MySQL相比如何？

• Postgresql使用MVCC，这表明它的数据大小会更大

• 在此演示中，日本最大的博客网站谈到了它们从Postgresql迁移到MySQL的过程。他们离开Postgresql的原因之一是Postgresql中的数据大小太大（第41页）：Migrating from PostgreSQL to MySQL at Cocolog, Japan's Largest Blog Community

• Postgresql具有数据压缩功能，因此应减小数据大小。但是MySQL插件也有压缩功能。

有人对Postgresql和MySQL的数据大小如何相互比较有任何实际经验吗？

Answer 1

• MySQL也使用MVCC，只需检查innoDB。但是，在PostgreSQL中，您可以更改FILLFACTOR以腾出空间以便将来更新。有了这个，你可以创建具有空间的数据库对于当前数据，但对于某些将来的更新和删除。什么时候autovacuum和HOT做他们的事情是的，数据库的大小可以保持稳定。
• 博客是关于旧版本的，很多发生了变化，PostgreSQL在压缩方面做得更好就像过去一样。
• 压缩取决于数据类型，配置和速度也是如此。您必须进行测试以查看其工作方式针对您的情况。

我做了几次从MySQL到PostgreSQL的转换，在所有这些情况下，PostgreSQL都缩小了大约10％（MySQL 5.0 => PostgreSQL 8.3和8.4）。这10％用于更改最新表上的填充因子，将填充因子设置为60到70。速度要好得多（并发用户超过20个也不会出现问题），数据大小也很稳定，没有MVCC不受控制或真空到远远落后。

MySQL和PostgreSQL是两个不同的野兽，PostgreSQL完全是关于MySQL流行的可靠性。

Answer 2

两者在各自的文档中都有其存储要求：

MySQL：http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/en/storage-requirements.htmlPostgres：http://www.postgresql.org/docs/current/interactive/datatype.html

对两者的快速比较没有显示任何明显的“ zomg PostGres需要2 MB来存储位字段”类型的差异。我想Postgres可能比MySQL具有更高的元数据开销，或者不得不将其数据文件扩展为更大的块，但是我发现没有明显的迹象表明Postgres会“浪费”迁移到MySQL的空间。

Answer 3

我想补充一点，对于大型列存储，postgresql还利用了“ LZ系列压缩技术中相当简单且非常快的成员”对它们进行压缩的优势。

Answer 4

关于索引，