AWS 部分预付费用和无预付费用选项哪个更贵？

Question

正确答案是D，但我不知道为什么。谁能给我解释一下吗？

Answer 1

虽然通常不鼓励提出“家庭作业型”问题，但由于你已经回答了问题，原因如下：

• 竞价实例并不是解决上述问题的一个很好的解决方案，因为虽然它们很便宜，但不能保证它们能持续使用一年。
• 对于亚马逊来说，按需实例更加昂贵。由于他们无法完美地预测自己需要多少容量（客户随时可能需要许多大型服务器），因此他们必须保留大量服务器容量。这是一个风险：拥有太多未使用的硬件是浪费金钱，但太少会导致客户生气，因为他们无法启动新实例。
• 不保留预付费用：当您创建实例时，亚马逊不知道您何时停止使用它。再次强调，这是一个能力问题，也是一个风险问题。您不仅需要为实例付费；还需要为实例付费。价格中包含了亚马逊在不使用硬件期间所产生的费用。对于出租公寓的房东来说也是如此：租约到期时他们不会破产，因为他们已将这种风险计算到租金中。
• （部分）保留前期费用：当您承诺使用实例并预先支付 X 时间时，亚马逊知道他们需要多少硬件，并且他们知道将为此付费。这可以降低他们的风险并轻松预期对容量的需求。

客户预先支付实例费用对亚马逊的业务有利。为了鼓励客户使用它们，我们会节省一些成本。

在这种情况下，通过“全部预付款”可以节省更多的钱。