为什么猫的效果异步签名使用Ether [Throwable，A]而不使用Try [A]？

Question

[很久以前，我们在团队中就使用Try[A]与Either[Throwable, A]进行了长时间的辩论，最终选择了Try[A]，因为当Either的左侧为Throwable时，它们在语义上是相同的。那时我正在搜索使用Either[Throwable, A]的代码库，但找不到任何代码。

但是今天，当观看法比奥·拉贝拉（Fabio Labella）关于How do Fibers Work? A Peek Under the Hood的演讲时，下列签名让我印象深刻

    def async[A](k: (Either[Throwable, A] => Unit) => Unit): F[A]

所以我的问题是，使用Either[Throwable, A]而不是Try[A]有什么特殊的原因吗？推荐哪一个？

Answer 1

忽略this question的答案，这是差异列表：

• 都不表示成功和失败，它只是A或B的容器
• 使用尝试清楚地识别计算中的潜在故障，该故障由异常表示
• Try [X]的好处是，您可以将进一步的操作链接到它，如果它确实是成功的，它们将执行，如果它是失败的，则它们不会执行
• Try还有许多其他有用的方法，当然还有其伴随的apply方法，这使其非常适合其预期用途-异常处理。
• 都可以用来指定错误的描述，该描述可以显示给客户端。试试-用堆栈跟踪包装异常
• 尝试使用Try的最佳候选方法是可能引发异常的方法，或者是将请求发送到外部系统的方法