构造函数注入vs场注入

Question

注入任何服务时，我有两个选择：

（现场注射）

 @Inject 
    private MyService myService;

或（构造函数注入）

private MyService myService; 

@Inject
public ClassWhereIWantToInject(MyService mySerivce){
    this.myService = myService;
}

为什么Constructor注射比Filed注射更好？

Answer 1

做一些事情（我假设你使用弹簧靴或类似的CDI）

public class ClassWhereIWantToInject{

    private MyService myService; 

    @Inject
    public ClassWhereIWantToInject(MyService mySerivce){
        this.myService = myService;
    }
}

在这个相关的question，有一些有效的论据，为什么通过构造函数而不是通过字段注入来使用注入。它归结为可以在非CDI环境（即单元测试）中通过构造函数使用初始化的优点，而无需添加更复杂的逻辑。

Answer 2

我发现现场注射只有两个缺点。

• 当物体在测试时难以注入嘲笑。 （可以用Mockito的@InjectMocks解决）
• Circe依赖。如果豆A依赖于豆B和豆B需要豆A。如果你有构造函数注入，很容易找到它。

Answer 3

如果包含这个注入的类将由框架注入（spring / ejb / cdi），则将正确执行字段注入，否则（该类将由调用者使用new运算符实例化）它实际上是等待发生的NullPointerException。在这种情况下，最好使用构造函数注入。

当注入将由框架注入的类中进行时，我们可以执行可靠的现场注入。