如何使用 readdir/inotify 避免这种竞争状况？

Question

假设我想对目录中的所有文件调用某个命令，并设置一个监视来对在该目录中创建的所有文件调用该命令。如果我这样做：

while( ( sdi = readdir( d )) != NULL ) { ... }
closedir( d );
/* Files created here will be missed */
inotify_add_watch( ... );

那么某些文件可能会丢失。如果我在

inotify_add_watch()

之前调用

readdir()

，文件可能会被执行两次（这将需要相当多的基础设施来防止执行两次，而且似乎边缘情况很难处理）。有没有一种简单的方法可以避免记录

readdir

循环期间处理的所有文件的名称并将它们与

inotify_event

结构中返回的名称进行比较？我可以 尽量减少与以下内容的必要比较：

while( ( sdi = readdir( d )) != NULL ) { ... }
inotify_add_watch( ... );
while( ( sdi = readdir( d )) != NULL ) { /* record name */ ... }
closedir( d );

通常第二个

readdir()

循环不会执行任何操作，但这感觉像是一个糟糕的黑客。

Answer 1

你根本做不到。你破解的越多，你得到的竞争条件就越多。

最简单的实际工作解决方案是在使用

opendir()

之前设置手表，并保留已使用名称（或其哈希值）的列表（集）。

但这也并不完美。用户可以在文本编辑器中打开文件；您修复它，用户保存它，并且该目录无论如何都包含未修复的文件，尽管它在您的列表中。

最好的方法是让程序能够根据内容实际区分使用过的文件。换句话说，您设置监视，在

readdir()

结果上调用命令，然后在 inotify 结果上调用它，并让命令本身知道文件是否已经正常。