为什么std :: is_literal_type ==假，我怎么能绕过它呢？

Question

我目前正在尝试使用constexpr来定义一些输入识别内容：

struct RangeParams {
    string legacyId;
    string fullname;
    string shortname;
    float min = -1; 
    float baseline = 0;
    float max = 1;
    float defaultValue = 0;
};

...

inline constexpr RangeParams curve1 = { "some_id", "my_name", ...};

不幸的是，我收到了constexpr一行的错误

Constexpr变量不能具有非文字类型'const RangeParams'

所以，我挖出它来弄清楚这部分是非文字的，而string是罪魁祸首。

std::cout << std::is_literal_type<float>::value;  // output: 1
std::cout << std::is_literal_type<string>::value;  // output: 0

发现这一点突出了一个重要的事实，即我对文字类型的理解是相当有缺陷的。在大多数情况下，我只是将它们视为基础（数字，字符串，布尔，由这些东西组成的结构）。

那么为什么简单的字符串不是文字类型呢？这里有什么问题？

另外，我该如何解决这个问题呢？我正在努力使我的RangeParams全局化，这个问题（Defining global constant in C++）的最现代答案似乎不起作用。

Answer 1

std::string不是字面意思。 const char[]是。问题是std::string是一个动态大小的容器。不，你不能绕过这个仍然使用std::string。 std::string在constexpr环境中无法使用。

您可能希望在代码中将std::string替换为const char*：

struct RangeParams {
    const char* legacyId;
    const char* fullname;
    const char* shortname;
    float min = -1; 
    float baseline = 0;
    float max = 1;
    float defaultValue = 0;
};

它并不完全相同，但鉴于缺乏背景，很难证明你究竟需要std::string是什么，因此不确定const char*将是一个合适的选择。

编辑：一个简短的例子应该有助于理解误解。什么是0？这是一个int。什么是'a'的类型？这是一个char。什么是"abc"的类型？这不是std::string，它是const char[4]！