我一直在进行实验，现在可以使用]将大约300万个GL_QUADS渲染到屏幕上。
glDrawArrays(GL_QUADS, 0, nVertexCount);我还使用多个缓冲，循环遍历18个顶点缓冲对象，每个对象有100万个顶点。使用存储在堆中的压缩数据和简单的计算来计算每个顶点位置。我用
ptr = (float*)glMapBuffer(GL_ARRAY_BUFFER, GL_WRITE_ONLY);和
glUnmapBuffer(GL_ARRAY_BUFFER);将每个顶点写入每个帧的缓冲区对象。当缓冲区对象已满时，我取消映射它，调用glDrawArrays，然后绑定并映射下一个VBO以流式传输更多顶点数据。当所有18个都用完后，我逻辑上绑定第一个并重新开始。
根据我的经验，使用VBO映射几乎是使用堆数组存储顶点数据的两倍。我怎么知道？因为，由于我渲染了300万个GL_QUADS，因此帧速率明显低于30 fps。我只是可以用眼睛观察VBO的帧频是两倍。
[我也观察到，在每个填充的顶点缓冲区对象上连续调用glDrawArrays两次（结果是要渲染的四倍的四边形，但是一次是流传输顶点数据）-仅比仅渲染慢得多一旦。因此，我认为主要的瓶颈是将顶点数据流传输到顶点缓冲区对象中（2 GHz双核正忙着处理它的60％！）。
现在，每个顶点需要3个浮点，加上2个浮点用于纹理坐标。 （总共20个字节）。我想我可以将其缩短为3 GL_SHORT加2 GL_SHORT以获得纹理坐标。使用转换矩阵（总共5个字节），但这只会加快4倍。 （而且不知何故，sizeof（GL_SHORT）在我的系统上给出4，所以我也不确定。）
无论如何，那里已经有一些游戏，甚至已经很老了，但是每帧afaik都会在屏幕上渲染超过300万个图元（而且它们不可避免地必须流这些顶点，因为没有GPU可以容纳这么多顶点数据），仍然可以获得超过100 fps的体面帧率！
我确定，我仍然缺少该过程中的一些要点，但是我无法弄清楚它是什么。有什么建议吗？
编辑：这些是像粒子系统中那样的松散四边形。 （或者更确切地说，因为每个最终可能具有不同的纹理（纹理取自单个纹理，所以没有广泛的绑定；）））
我一直在进行实验，现在可以使用glDrawArrays（GL_QUADS，0，nVertexCount）在屏幕上渲染大约300万个GL_QUADS；我还使用了多个缓冲，在18个顶点之间循环...
我确定，在此过程中我仍然缺少一些要点
实际上，您可以做很多事情（或做一些事情以获得更大的吞吐量）。我只是略读了一些，因为尽管这样可以（而且确实）填满（或更多）书。
每个顶点位置都是使用存储在堆中的压缩数据和简单的计算得出的。