我正在使用SpecFlow，我想写一个如下的场景：
Scenario: Pressing add with an empty stack throws an exception
Given I have entered nothing into the calculator
When I press add
Then it should throw an exception
这是calculator.Add()会抛出一个异常，所以如何在标记[Then]的方法中处理这个？
好问题。我不是bdd或specflow专家，但是，我的第一点建议是退后一步并评估你的情景。
你真的想在这个规范中使用术语“抛出”和“异常”吗？请记住，bdd的想法是使用无处不在的语言与业务。理想情况下，他们应该能够阅读这些场景并解释它们。
考虑更改“then”短语以包含以下内容：
Scenario: Pressing add with an empty stack displays an error
Given I have entered nothing into the calculator
When I press add
Then the user is presented with an error message
异常仍然在后台抛出，但最终结果是一个简单的错误消息。
Scott Bellware在这个Herding Code播客中接触了这个概念：http://herdingcode.com/?p=176
作为SpecFlow的新手，我不会告诉你这是这样做的方法，但一种方法是使用ScenarioContext存储在When中抛出的异常;
try
{
calculator.Add(1,1);
}
catch (Exception e)
{
ScenarioContext.Current.Add("Exception_CalculatorAdd", e);
}
在你的那个你可以检查抛出的异常并对其进行断言;
var exception = ScenarioContext.Current["Exception_CalculatorAdd"];
Assert.That(exception, Is.Not.Null);
照这样说;我同意scoarescoare，他说你应该用更加“商业友好”的措辞来制定场景。但是，使用SpecFlow来驱动域模型的实现，捕获异常并对它们执行断言可以派上用场。
顺便说一句：在TekPub上查看Rob Conery的截屏视频，了解使用SpecFlow的一些非常好的技巧：http://tekpub.com/view/concepts/5
可以在特征级别行为或/和单元级别行为上实践BDD。
SpecFlow是一个专注于功能级行为的BDD工具。例外不是您应该在功能级别行为上指定/观察的内容。应在单元级行为上指定/观察异常。
将SpecFlow场景视为非技术利益相关方的实时规范。您也不会在规范中写入抛出异常，而是在这种情况下系统的行为方式。
如果您没有任何非技术利益相关者，那么SpecFlow对您来说是错误的工具！如果没有人有兴趣阅读它们，请不要浪费精力创建商业可读规范！
BDD工具专注于单元级行为。在.NET中，最受欢迎的是MSpec（http://github.com/machine/machine.specifications）。单元级别的BDD也可以通过标准单元测试框架轻松实现。
那就是说，你could still check for an exception in SpecFlow。
以下是关于特征级单位级别与bdd的bdd的更多讨论：SpecFlow/BDD vs Unit Testing BDD for Acceptance Tests vs. BDD for Unit Tests (or: ATDD vs. TDD)
另请看这篇博文：Classifying BDD Tools (Unit-Test-Driven vs. Acceptance Test Driven) and a bit of BDD history
更改场景不会出现异常可能是让场景更加面向用户的好方法。但是，如果您仍需要使用它，请考虑以下事项：
[When("I press add")]
public void WhenIPressAdd()
{
try
{
_calc.Add();
}
catch (Exception err)
{
ScenarioContext.Current[("Error")] = err;
}
}
[Then(@"it should throw an exception")]
public void ThenItShouldThrowAnException()
{
Assert.IsTrue(ScenarioContext.Current.ContainsKey("Error"));
}
附：它非常接近现有的答案之一。但是，如果您尝试使用如下语法从ScenarioContext获取值：
var err = ScenarioContext.Current["Error"]
如果“Error”键不存在，它将抛出另一个异常（并且将使用正确参数执行计算的所有场景失败）。所以ScenarioContext.Current.ContainsKey可能更合适
如果您正在测试用户交互，我只会建议关于用户体验的内容：“然后会向用户显示错误消息”。但是，如果您正在测试UI以下的级别，我想分享我的经验：
我正在使用SpecFlow开发业务层。在我的情况下，我不关心UI交互，但我仍然发现BDD方法和SpecFlow非常有用。
在业务层中，我不希望规范说“然后向用户显示错误消息”，但实际上验证服务是否正确响应了错误的输入。我已经做了一段时间已经说过在“When”中捕获异常并在“Then”验证它，但我发现这个选项不是最佳的，因为如果你重用“When”步骤你可以吞下你没想到的例外。
目前，我使用明确的“Then”子句，有时没有“When”，这样：
Scenario: Adding with an empty stack causes an error
Given I have entered nothing into the calculator
Then adding causes an error X
这允许我在一个步骤中专门编写动作和异常检测。我可以重复使用它来测试尽可能多的错误情况，它不会让我在非失败的“When”步骤中添加不相关的代码。
我的解决方案涉及几个要实现的项目，但最后它看起来会更优雅：
@CatchException
Scenario: Faulty operation throws exception
Given Some Context
When Some faulty operation invoked
Then Exception thrown with type 'ValidationException' and message 'Validation failed'
要完成这项工作，请按照以下3个步骤操作：
步骤1
标记方案您希望某些标记中存在例外，例如@CatchException：
@CatchException
Scenario: ...
第2步
定义一个AfterStep处理程序，将ScenarioContext.TestStatus更改为OK。您可能只想在步骤中忽略错误，因此您仍然可以在测试中失败然后验证异常。由于TestStatus属性是内部的，所以必须通过反思来做到这一点：
[AfterStep("CatchException")]
public void CatchException()
{
if (ScenarioContext.Current.StepContext.StepInfo.StepDefinitionType == StepDefinitionType.When)
{
PropertyInfo testStatusProperty = typeof(ScenarioContext).GetProperty("TestStatus", BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance);
testStatusProperty.SetValue(ScenarioContext.Current, TestStatus.OK);
}
}
第3步
验证TestError的方式与在ScenarioContext中验证任何内容的方式相同。
[Then(@"Exception thrown with type '(.*)' and message '(.*)'")]
public void ThenExceptionThrown(string type, string message)
{
Assert.AreEqual(type, ScenarioContext.Current.TestError.GetType().Name);
Assert.AreEqual(message, ScenarioContext.Current.TestError.Message);
}