PMD规则：如何正确解决这个DD异常问题

Question

我有以下Android代码：

public final List<MyObj> getList()  {
    Cursor cursor = null;
    try {
        final String queryStr = GET_LIST_STATEMENT;
        cursor = db.rawQuery(queryStr, new String[] {});
        List<MyObj> list = null;
        //here I get the data from de cursor.
        return list ;
    } catch (SQLiteFullException ex) {
        //do something to treat the exception.
    } finally {
        if (cursor != null) {
            cursor.close();
        }
    }
}

当我对此代码运行PMD分析时，我得到以下问题：Found 'DD'-anomaly for variable 'cursor' (lines '182'-'185').

• 第182行是：Cursor cursor = null;。
• 第185行是：cursor = db.rawQuery(queryStr, new String[] {});

所以，我明白问题是我在第182行做了一个过早的初始化（我从来没有读过第182和185行之间的变量），但如果我不这样做，我就不能拥有代码在finally块中关闭cursor。

在这种情况下该怎么办？只是忽略这个PMD问题？我是否可以将PMD配置为不会出现这种特定类型的DD异常（并非所有DD异常）？ PMD应该足够聪明，不能解决这个问题吗？

我认为DD异常的另一个例子不是真正的问题：

    Date distributeDate;
    try {
        distributeDate = mDf.parse(someStringDate);
    } catch (ParseException e) {
        Log.e("Problem", "Problem parsing the date of the education. Apply default date.");
        distributeDate = Calendar.getInstance().getTime();
    }

在这种情况下，使用distributeDate变量发生异常。

Answer 1

documentation很容易理解：

要么使用注释来抑制警告：

// This will suppress UnusedLocalVariable warnings in this class
@SuppressWarnings("PMD.UnusedLocalVariable")
public class Bar {
 void bar() {
  int foo;
 }
}

或者您使用评论：

public class Bar {
 // 'bar' is accessed by a native method, so we want to suppress warnings for it
 private int bar; //NOPMD
}

当谈到你的特定代码时，我会说最简单的处理方法是不使用finally块，即使这看起来像是一个完美的地方。