将PureScript类型公开给JavaScript

Question

我可以在JS中使用PureScript类型吗？例如：

type SomeType = /*type declaration*/

func :: SomeType
func = /*type construction*/

然后在JS中执行以下操作：

let a = module.func()
a instanceof module.SomeType === true

如果没有，我可以使用任何一种Haskellish语言（Elm，GHCJS，Idris？）？

Answer 1

通常，答案为“否”。运行时表示形式实际上取决于确切的类型。

对于data声明，每个构造函数都将由一个JS“类”表示，如下所示：

-- PureScript:
data T = A Int | B

x :: T
x = A 42

// JS:
function A(value0) { this.value0 = value0; }
A.create = function(value0) { return new A(value0); }

function B() { }
B.value = new B();

var x = A.create(42);

因此，从技术上讲，您可以使用instanceof区分大小写，但不能确定类型本身。
另一方面，对于newtype，类型包装器将被完全擦除，因为这是newtype的全部要点：
-- PureScript:
newtype T = T Int

x :: T
x = T 42

// JS:
var x = 42;

并且对于类型同义词（用type关键字声明），没有明显的表示形式。也就是说，此类类型在运行时的表示方式与其右侧表示相同：
-- PureScript
type T = Int

x :: T
x = 42

// JS:
var x = 42;

这也适用于裸记录，因为它们也只是类型同义词：
-- PureScript
type R = { x :: Int, y :: String }

r :: R
r = { x: 42, y: "foo" }

// JS:
var r = { x: 42, y: "foo" }

所以最重要的是：没有很好的方法来做到这一点。 PureScript根本不对运行时表示作出任何保证。它对程序行为做出了很好的承诺，但对于JS（或您正巧使用的任何其他后端）如何实现它却不是。
这是另一个问题：
因为PureScript不会做出任何这样的承诺，所以依靠您（我的）对当前实现的知识是一个非常糟糕的主意，因为下一版编译器可能会更改它完全。 PureScript可以做到这一点，因为它没有承诺。看看如何运作？例如，我知道管线中的某个拉取请求会将data表示形式切换为数组，如下所示：
-- PureScript:
data T = A Int | B

x, y :: T
x = A 42
y = B

// JS:
var x = ["A", 42]
var y = ["B"]
如果此请求被接受，则您的程序将被破坏。
总之，我也可以告诉您，榆树，哈斯克尔或伊德里斯都不会展示您所追求的财产。在ML Universe中，运行时类型信息通常不是很重要的事情。可以说它以某种方式有效地存在于Idris中，但并非以您期望的方式存在。
您可能想要尝试F#/Fable：在这方面它要强一些，但仍不如其本机.NET运行时好。我不认为您可以从JS突然检查F＃对象的类型，但是我知道Fable确实支持从F＃本身访问RTTI（以额外的性能成本），因此您至少可以使函数做到这一点，并且将它们导出到JS。
如果您可以扩大实际问题的范围，那么也许我（或其他人）可以提出替代解决方案。