int可以作为unsigned int别名吗？ [重复]

Question

这个问题在这里已有答案：

• Writing to a signed integer as if it is unsigned in C++ 2回答
• Efficient way to bit-copy a signed integer to an unsigned integer 4个答案

编译器生成代码，假设int可以使用unsigned int别名。以下代码：

int f(int& a, unsigned int& b){
    a=10;
    b=12;
    return a;
}
int f(int& a, double& b){
    a=10;
    b=12;
    return a;
}

使用Clang 5生成以下程序集（类似的代码由GCC或ICC生成）：

f(int&, unsigned int&): # @f(int&, unsigned int&)
  mov dword ptr [rdi], 10
  mov dword ptr [rsi], 12
  mov eax, dword ptr [rdi]    #return value must be loaded since rdi might equal rsi
  ret
f(int&, double&): # @f(int&, double&)
  mov dword ptr [rdi], 10
  movabs rax, 4622945017495814144
  mov qword ptr [rsi], rax
  mov eax, 10        #return value is a direct value.
  ret

在上面的例子中，在第一个重载f中，如果eax和b引用同一个对象，则返回值（在a寄存器中）为10或12。在第二个重载中，a和b不能引用同一个对象，因此返回值始终为10。

严格的别名规则由C ++标准[intro.object]/8的这一段表示：

[...]如果一个嵌套在另一个中，则两个具有重叠生命周期且不是位字段的对象a和b可以具有相同的地址，或者如果至少一个是零大小的基类子对象并且它们是不同的类型;否则，他们有不同的地址。

所以根据这个规则，int不能被unsigned int别名。

问题：

1. 在C ++标准中，这个规则有一个例外，它允许int对unsigned int进行别名处理吗？
2. 如果没有，为什么所有编译器都假设这种可能性？

Answer 1

C ++标准中的此规则是否有例外，它允许通过unsigned int对int进行别名？

是的，这是[basic.lval]/8：

如果程序试图通过以下类型之一以外的glvalue访问对象的存储值，则行为未定义：

• 与对象的动态类型对应的有符号或无符号类型的类型，
• 一种类型，是有符号或无符号类型，对应于对象动态类型的cv限定版本，