我在here的类似背景下发布了一个问题
在搞清楚几个问题之后，我已经解决了抖动问题。
我将描述我的情景。
我的内核启动参数如下所示：
nmi_watchdog=0 intel_idle.max_cstate=0 processr.max_cstate=0 nohz_full=7-11 isolcpus=7-11 mce=off rcu_nocbs=7-11 nosoftlockup cpuidle.off=1 powersave=off nonmi_ipi nnwatchdog
我有一个内核模块，它负责以给定的间隔发送一些数据包（这里我每1ms发送一次）。
因此，我执行了以下命令来获取perf统计数据
sudo ./perf stat -a -d -I 1000 --cpu=8 taskset -c 9 ./test.sh
下面，我已经发布了我得到的输出的摘录。从上面的命令，我试图分析我的CPU Core 8的事件。
因此，通过这种方式，这些组件不应相互干扰。
5.002780500 1000.296809 cpu-clock (msec) # 1.000 CPUs utilized
5.002780500 0 context-switches # 0.000 K/sec
5.002780500 0 cpu-migrations # 0.000 K/sec
5.002780500 0 page-faults # 0.000 K/sec
5.002780500 88,531 cycles # 0.000 GHz
5.002780500 29,738 instructions # 0.33 insn per cycle
5.002780500 6,639 branches # 0.007 M/sec
5.002780500 118 branch-misses # 1.72% of all branches
5.002780500 7,677 L1-dcache-loads # 0.008 M/sec
5.002780500 318 L1-dcache-load-misses # 4.04% of all L1-dcache hits
5.002780500 196 LLC-loads # 0.196 K/sec
5.002780500 169 LLC-load-misses # 84.08% of all LL-cache hits
Round 0
6.330091222 1327.302728 cpu-clock (msec) # 1.327 CPUs utilized
6.330091222 1 context-switches # 0.001 K/sec
6.330091222 1 cpu-migrations # 0.001 K/sec
6.330091222 0 page-faults # 0.000 K/sec
6.330091222 2,401,268,484 cycles # 2.276 GHz
6.330091222 1,700,438,285 instructions # 4.25 insn per cycle
6.330091222 400,075,413 branches # 379.216 M/sec
6.330091222 9,587 branch-misses # 0.01% of all branches
6.330091222 300,135,708 L1-dcache-loads # 284.487 M/sec
6.330091222 12,520 L1-dcache-load-misses # 0.03% of all L1-dcache hits
6.330091222 6,865 LLC-loads # 0.007 M/sec
6.330091222 5,177 LLC-load-misses # 394.69% of all LL-cache hits
Round 1
7.343309295 1013.219838 cpu-clock (msec) # 1.013 CPUs utilized
7.343309295 2 context-switches # 0.002 K/sec
7.343309295 1 cpu-migrations # 0.001 K/sec
7.343309295 0 page-faults # 0.000 K/sec
7.343309295 2,401,313,050 cycles # 2.289 GHz
7.343309295 1,700,446,830 instructions # 2.48 insn per cycle
7.343309295 400,076,590 branches # 381.375 M/sec
7.343309295 9,722 branch-misses # 0.01% of all branches
7.343309295 300,137,590 L1-dcache-loads # 286.108 M/sec
7.343309295 12,429 L1-dcache-load-misses # 0.01% of all L1-dcache hits
7.343309295 6,787 LLC-loads # 0.006 M/sec
7.343309295 5,167 LLC-load-misses # 246.77% of all LL-cache hits
单词'Round'x“'意味着我们每ms发送1个数据包，因此每一轮每1000个数据包发送1000个数据包。
我从上面的转储中无法理解的是LLC-load-misses。或者，确切地说，我无法找到深入探究此问题根源的方法。
关于这个问题的任何意见都会非常有帮助。
问候，高效。
LLC-load-misses的数量应该被解释为在测量的间隔内在最后一级高速缓存（通常是现代英特尔芯片的L3）中丢失的负载数量。
在测量的级别上，我相信进入相同高速缓存行的负载已经被行填充缓冲区“组合”：如果您访问多个值，那么所有相同的高速缓存行都没有在LLC中呈现，这些都是“错过“从你的过程的角度来看（使用任何这些值将等待完整的错过持续时间），但我相信这只是LLC-load-misses计数器的一个未命中。