为什么涉及线程时必须使用“ move”关键字；为什么我不想要那种行为？

Question

例如（取自the Rust docs）：

let v = vec![1, 2, 3];
let handle = thread::spawn(move || {
    println!("Here's a vector: {:?}", v);
});

这不是关于[[what move的问题，而是关于为什么必须指定的问题。

[如果您希望闭包获得外部值的所有权

，是否有理由不使用move关键字？如果在这些情况下始终要求move，是否有任何理由不能仅仅隐含/忽略move的存在？例如：

let v = vec![1, 2, 3];
let handle = thread::spawn(/* move is implied here */ || {
    // Compiler recognizes that `v` exists outside of this closure's
    // scope and does black magic to make sure the closure takes
    // ownership of `v`.
    println!("Here's a vector: {:?}", v);
});

上面的示例给出了以下编译错误：

closure may outlive the current function, but it borrows `v`, which is owned by the current function
当错误仅通过添加move而神奇地消失时，我不禁对自己感到奇怪：为什么我
not
想要那种行为？

我并不是说所需的语法有什么问题。我只是想从比我更了解Rust的人们那里更深入地了解move。 ：）

---

例如（摘自Rust文档）：let v = vec！[1、2、3]; let handle = thread :: spawn（move || {println！（“这里是向量：{：？}”，v）;}）;这不是关于什么动作的问题，而是...

Answer 1

Answer 2