为什么引用计数不是2？ [重复]

Question

#include <iostream>
#include <memory>

class type
{
public:
    type()
    {
        std::cout << __FUNCTION__ << std::endl;
    }
    ~type()
    {
        std::cout << __FUNCTION__ << std::endl;
    }

};

int main()
{
    type* p = new type();

    std::shared_ptr<type> ptr1(p);

    std::shared_ptr<type> ptr2(p);

    int count = ptr2.use_count();
}

两个shared_ptr引用同一个原始指针，那么为什么引用计数为1？

它指的是同一个地址

Answer 1

这里

type* p = new type();

p

是一个原始拥有指针。应完全避免原始拥有指针。原始所有权指针不支持管理所有权，这完全取决于您。

接下来，

std::shared_ptr<type> ptr1(p);

您将所有权从

p

转移到

ptr1

。共享指针确实支持管理所有权。当您通过此实例共享所有权时，它会在内部保留引用计数。 接下来，

std::shared_ptr<type> ptr2(p);

您将所有权从

p

转移到

ptr2

。但是，您确实已经将所有权从

p

转移出去。已经有第二个单独的共享指针拥有该对象。

ptr2

无法知道已经存在的其他共享指针，因为您从

p

转移了所有权。

p

是一个原始指针，不支持管理所有权。两个共享指针的引用计数都是 1，因为它们都相信自己是该对象的唯一所有者。

如果您想获得与现有共享指针共享所有权的第二个共享指针，您可以制作一个副本：

---

type* p = new type();
std::shared_ptr<type> ptr1(p);
std::shared_ptr<type> ptr2(ptr1);
std::cout << ptr2.use_count();

在该代码中，

ptr1

和

ptr2

共享该对象的所有权。无论哪个指针最后离开作用域都会破坏该对象。在您的代码中，两者都会尝试销毁该对象，因为您使它们成为该对象的唯一所有者。智能指针并不会让你不再拥有清晰的所有权概念，而是让你能够在代码中清楚地表达它。您仍然可以错误地使用它们，只是与使用原始指针相比有点困难。