假设我有一个Shape基类和Circle，Line和Point派生类。我有两个功能。
std::variant<Circle, Line, Point> process(const Shape &s);
Shape process(const Shape& s);
我可以传入任何派生类并在第二个函数中返回一个Shape对象，变量只是一个可以在任何给定时间保存任何派生类变量的联合。
现在使用std::variant我也可以使用visitor，我可以处理一些函数，具体取决于我的变体当前持有的类型（我可以创建一个函数对象并将其传递给std::transform并将其应用于我的每个对象）。但是，我可以在我的基类中创建该函数virtual并让每个派生类实现它。
那么，variant只是一个方便吗？
那么，变种只是一种方便吗？
不，他们是不同的概念。一方面std::variant可以使用不相关类型的主要区别，包括像int这样的内置函数，这是虚函数无法直接实现的。另一方面，std::variant必须知道它在编译时使用的类型。例如，可以通过仅链接其他对象模块来添加具有虚函数的类型，而无需重新编译其余代码或将共享库动态加载到现有应用程序（您甚至不必重新启动应用程序），同时使用std::variant你必须重新编译处理类型std::variant包含的代码。
但是，我可以在我的基类中使该函数虚拟化，并让每个派生类实现它。
是的....如果variant中的所有元素共享一个共同的基础（Slava already mentioned）。
另一个很大的区别是，使用variant，在访问期间根本不会发生任何动态多态（不需要RTTI）。
与std::visit一起，有许多技巧可以确保在为给定的std::variant调用适当的函数时（基本上）零运行时开销。虽然可能有非平凡的额外编译时间和内存使用量，因为它通过创建一个大的函数指针矩阵来实现这一点（关于它的See this excellent blog post from Michael Park）