Silverlight根标记应该是UserControl还是Canvas？

Question

我正在阅读于2008年10月发布的Silverlight 2 Unleashed，其中包含带有根画布标签的示例：

<Canvas xmlns="http://schemas.microsoft.com/client/2007"
    xmlns:x="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml"
    Background="Red"
    Width="500"
    Height="300">
        <Ellipse Width="400"...

但是，当我在VS2008中创建新的Silverlight应用程序时，却获得了UserControl根标记：

<UserControl x:Class="TestFirst.Page"
    xmlns="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml/presentation" 
    xmlns:x="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml" 
    Width="400" Height="300">
    <Grid x:Name="LayoutRoot" Background="White"...

当然，我可以通过用Canvas替换根标签来更改此设置，但是我还必须更改后面的代码以从Canvas继承而不是从UserControl继承，并且必须删除InitializeComponent方法。

• 是使用Canvas标记作为根标准，还是这本书正在探讨创建Silverlight应用程序的替代方法？
• 使用Canvas代替UserControl作为根元素有什么好处？
• 为什么本书的第一个示例将以不同于Visual Studio默认设置的方式创建Silverlight应用程序？
• 是否有一种方法可以在Visual Studio中将画布标签默认生成为根标签？

Answer 1

脱离上下文，使用Canvas作为XAML文档的根目录可能看起来很奇怪。但是，在本书中，当我们在名为SilverlightPad的在线工具中演示第一个XAML示例时，将使用此方法。在这种情况下，没有Code-Behind，只有XAML，因此您无需更改类文件中的任何内容（因为没有更改）。

关键是，任何XAML元素都可以用作XAML文档的根。通过创建UserControl XAML根目录并将其链接到Code-Behind中的UserControl类，Visual Studio所做的实际上是更通用方案的特例。我同意这是大多数时候读者会遇到的问题，但我也相信表明事物可以有所不同的价值。此外，重要的是要表明有时没有Code-Behind，而且XAML是即使没有Code-Behind类的“帮助”也具有多种功能的语言。

Silverlight 2 Unleashed使用从几乎零开始的渐进曲线，并具有（相当陡峭的）学习曲线。如果继续阅读，您会发现我们在本书的稍后部分开始使用Visual Studio，并且情况将会变得更加熟悉。但是，您将看到可以将其他元素用作根，并且我认为这具有教育意义。

[如果还有其他问题，请随时在此处发邮件或给我发送电子邮件。

干杯，洛朗

Answer 2

我认为这本书可能做错了什么。实际上，书籍倾向于这样做。

通常，您的用户控件应以UserControl为根。如果您只是需要使用Canvas来绘制整个控件的坐标位置图，请将Canvas作为UserControl的第一个子代。 [编辑：]在第二个示例中，用Canvas替换Grid －但同样，仅在确实需要Canvas的情况下！

画布是一个非常狭窄的面板；它明确用于坐标位置绘图，除此以外，不应该用于anything。如果您要进行任何类型的输入控件，请结合使用Grids，DockPanels和/或StackPanels。甚至可以使用“画布”在TextBoxes附近制作漂亮的小动画。 ：）

重点是您应该缩小范围。如果从Canvas开始，那么当您尝试处理控件的所有复杂位置时，您都会痛苦不堪。