Windows 上的 .net Core 与 Linux

Question

ASP.Net Core 在 Windows 和 Linux Docker 容器上运行。考虑到 Linux 主机比 Windows 主机便宜，如果不需要完整的 .Net 框架，那么在 IIS/Windows 上运行应用程序与在 Nginx/Linux 上运行应用程序有什么好处？

Answer 1

Roberto Prevato 的一项研究表明，在 Linux 上运行它会更好（！），至少对于 ASP.NET Core 来说是这样。

结果与从发电负载获得的结果一致 通过有线连接到互联网的计算机：相同的 ASP.NET Core 在 Linux 和 Docker 中部署的应用程序比在 Linux 和 Docker 中部署的应用程序要快得多 部署在 Windows 主机中（均在应用程序服务计划内）。这些 新的测试表明，托管的应用程序具有更强的主导地位 Linux，尤其是在为更大的身体提供响应时。

他得到的结果的简短总结：

每秒请求数（越高越好）：

Scenario        Linux   Windows  +% 
Hello World     646.6   432.85  +49.38%
1KB             623.05  431.95  +44.24% 
10KB            573.6   361.9   +58.5% 
50KB            415.5   210.05  +97.81% 
100KB           294.35  143.25  +105.48%

响应时间（越低越好）：

Scenario        Linux   Windows  -%
Hello World     168.85  242.2   -30.28%
1KB             171.25  249.8   -31.45%
10KB            184.2   292.7   -37.07%
50KB            233.3   542.85  -57.02%
100KB           365.05  817.35  -55.34%

Answer 2

没有明确的好处。这与为什么要在其他平台上运行rails、jboss 的论点相同。由于您运行的是同一个应用程序，因此无需考虑太多因素。您可能希望拥有 Windows 中的一些功能，例如 dns 缓存。如果您更喜欢使用网络侦听器，而不是 kestrel，但这在很大程度上取决于您正在做什么。

如果您真的关心您的http传输，或者.net将使用哪个时区数据库，那么您可以做出这样的决定。对于大多数用户来说，并没有什么大的好处。如果您希望使用 AD 登录，那么您几乎必须使用 Windows 和 IIS，因为您需要一台属于活动目录域的服务器。

请记住，Linux 确实有免费选项，但大多数付费企业对 Linux 的支持通常是相同的，甚至比 Windows 更贵。

Answer 3

最近进行的大多数性能测试都会有所不同。 50% 的 RPS 差异是显而易见的。肯定存在一些小差异，例如本机 AD 支持，尽管 openAD 会在 Linux 上为有设置经验的人提供便利。鉴于性能测试结果，以及 Linux 提供更简单且通常更安全的生产部署这一事实，我很好奇人们可能“需要”选择 Windows 的原因是什么。同服务器 Sharepoint 集成？ :)

我知道这是一个老问题，但它仍然非常相关，并且缺乏公认的答案促使我插话。

Answer 4

这并不是真正的答案，而是对不仅在这里而且在互联网上发布的基准提出质疑。

使用 IIS（仅在 Windows 中可用），进程内托管模型可提供更好的性能。

https://learn.microsoft.com/en-us/aspnet/core/host-and-deploy/iis/in-process-hosting?view=aspnetcore-8.0

另一种进程外托管模型，其中 IIS 或其他 Web 服务器（Apache、Nginx）与 Kestrel 结合用作反向代理，吞吐量较低。

因此，在这些基准测试中，很可能直接使用 Kestrel。但在生产环境中，Web 服务器几乎总是被用作进程内代理或反向代理，因为 Web 服务器比轻量级 Kestrel 具有更多的安全功能。

最好在更接近生产环境的地方执行基准测试。我还没有对 Windows/IIS 进程内与 Linux/Nginx 反向代理进行任何基准测试。据我所知，目前还没有这方面的工作。