为什么没有getFirst（可迭代）方法？

Question

Iterables为getLast提出了两种方法

 public static <T> T getLast(Iterable<T> iterable);
 public static <T> T getLast(Iterable<T> iterable, @Nullable T defaultValue);

但只有一个为getFirst

 public static <T> T getFirst(Iterable<T> iterable, @Nullable T defaultValue);

是否存在破坏对称性的设计/实施原因？

Answer 1

我认为重点是没有理由让getFirst(iterable)可以用iterable.iterator().next()完成。 Guava做了一个很好的尝试，以保持API小，因此不添加可以/应该以另一种方式轻松完成的事情。

另一方面，还没有一种机制来测试iterable是否为空，如果是，则返回默认值而不是第一个值。因此，getFirst(iterable, default)。

此外，没有一种简单的方法来获得最后一个元素，因此getLast(iterable)和getLast(iterable, default)

Answer 2

作为@ JohnB答案的补充，我想展示Guava's devs opinion about getFirst(iterable)。 Kevin Bourrillion（负责人Guava的开发）在那里写道：

iterable.iterator（）。next（）非常清晰，可读且明确。我确切地知道它的作用，而使用Iterators.getFirst（），我必须跑掉并查看该库设计师如何决定这样做。

而且，你的一致性概念是非常错误的。我们在如何呈现重要功能时使用一致性，但我们从不使用它来证明添加无用的功能，并且您也不应该在自己的库中！

所以，你有一个选择：

• 使用iterable.iterator().next()，
• 使用Iterables.getFirst(Iterable<T> iterable, T default)，
• 使用Iterables.get(Iterable<T>, 0)，
• 编写自己的方法（可能包含iterable.iterator().next()和一些文档）并将其用作Iterables2.getFirst(iterable)，
• 等待凯文改变主意;）

PS：前段时间我有类似的疑问，当时发现了exact duplicate of this question。