我从使用Clang ++在不同C ++版本下运行的同一代码段获得了不同的结果。当我使用C ++ 17编译代码时,似乎编译器已自动调用RVO / NRVO,好奇是错误还是其他功能?
Apple clang版本11.0.0(clang-1100.0.33.17)
使用以下命令在C ++ 11]下运行:
clang ++ test.cc -fno-elide-constructors -std = c ++ 11 -o test
结果:
Move Constructor Move Constructor 100
使用以下命令在C ++ 17]下运行:
clang ++ test.cc -fno-elide-constructors -std = c ++ 17 -o test
结果:
100
代码(test.cc):
struct A {
A() = default;
A(int v) : p(new int(v)) {}
~A() { delete p; }
A(const A&) = delete;
A& operator=(const A&) = delete;
A(A&& rhs) noexcept : p(rhs.p) {
std::cout << "Move Constructor" << std::endl;
rhs.p = nullptr;
}
A& operator=(A&& rhs) noexcept {
std::cout << "Move Operator" << std::endl;
p = rhs.p;
rhs.p = nullptr;
return *this;
}
int getPV() const { return *p; }
private:
int* p;
};
A getTempA(int v) { return A(v); }
int main(int argc, char** argv) {
auto a = getTempA(100);
std::cout << a.getPV() << std::endl;
return 0;
}
我从使用Clang ++在不同C ++版本下运行的同一代码段获得了不同的结果。当我编译...
在C ++ 17中,语言定义已更改。在您所质疑的代码中没有临时的内容,也没有任何遗漏。
prvalue表达式可被视为具有延迟的实例化。根据定义,表达式auto a = getTempA(100);
与A a(100);
相同。