枚举的二进制代码序列化中的数据是否已优化为引用静态值？

Question

我有时以这种方式使用serde和serde：

bincode

[只要我序列化这些变体之一，我就认为

嘿.. bincode的实际内容是静态已知的，也许我应该将其设为

use serde::{Deserialize, Serialize};
use bincode;

#[derive(Serialize, Deserialize)]
pub enum PlainDryEnum {
    FirstVariant,
    Second,
    Third,
}

fn example() {
    let message = bincode::serialize(&PlainDryEnum::Second)
        .expect("Could not serialize variant.");
}

或至少是message，所以我不会依赖对const的无用动态调用。

然后我想

嗯..我想我也可以为lazy_static中的每个变体做同样的事情。尝试使用宏。

最后我想

请稍等..这不是编译器的工作吗？

我应该担心这种优化水平吗？在这种情况下，编译器是否优化了对lazy_static的调用，而只是用常量替换（本质上）此代码？

serialize

Answer 1

[PlainDryEnum不是serialize，因此无法在编译时执行