关于活动外观模型（AAM）的最近几天我在Google上搜索。我发现了一个形状模型和纹理模型，现在我正在尝试对活动形状模型（ASM）进行一些研究，我感到很困惑。
活动形状模型（ASM）和AAM中的形状模型是否相同？
AAM涉及（除其他外）形状模型和纹理模型。形状模型通常通过所谓的活动形状模型（ASM）获得。所以答案是肯定的，AAM中的形状模型是活动形状模型ASM。
活动形状模型（ASM）和AAM中的形状模型是否相同？
对此的回答既不是直截了当或不是，而是需要一些信息。
ASM和AAM中的形状模型是相同的。它们是点分布模型（PDM），即你有一组刚性对齐的点，并学习PCA，然后你有一个这些点的统计模型，这就是人们称之为形状模型。
现在，人们通常称之为活动形状模型的是PDM和拟合算法的组合 - 因此称为活动。最简单的方法是沿着每个点正常（“轮廓方向”）搜索，并搜索最强的边缘。稍微复杂一点的方法是沿着训练图像中的每个点法线学习1D梯度曲线。 Cootes描述了An Introduction to Active Shape Models中的两种方法。
AAM具有与ASM相同的PDM以模拟形状的统计可变性，但拟合以不同方式完成。 AAM使用所学习的外观统计模型进行拟合，而不是ASM使用的方法。
因此，严格来说，上面引用的问题的答案是：不，ASM和AAM中的形状模型不一样。 AAM不“包含”ASM。但是，它包含ASM的PDM部分，ASM和AAM中的形状模型是相同的。在ASM和AAM中，形状模型的安装方式不同。
我建议阅读上面链接的论文以获取更多细节，这是一篇非常，写得非常好且易于理解的论文。