Stackwalker的帧数少于stacktrace的元素数

Question

我在用Java 9的Stackwalking API进行了一些实验，发现所收集的帧少于实际stacktrace给出的帧。我想知道，是否有可能获得相同数量的框架和元素？

看看以下测试：

    @Test
    public void test() {
        NaughtyBusiness nb = new NaughtyBusiness();
        try {
            //This method throws an exception
            nb.callMeForGoodTime(NaughtyBusiness.AlcoholTolerance.LOW);
        } catch (Exception e) {
            StackTraceElement[] stackTrace = e.getStackTrace();

            StackWalker stackWalker = StackWalker.getInstance(StackWalker.Option.SHOW_HIDDEN_FRAMES);
            List<StackWalker.StackFrame> frames = 
                                stackWalker.walk(stackFrameStream -> stackFrameStream.collect(toList()));

            System.out.println(frames);
        }
    }

我现在如果调试代码，我将看到以下内容：

第一个明显的区别是StacktraceElements与StackFrames的数量（26 vs 23）。不过，更令人惊讶的是，缺失的帧（用红色标记）实际上是在相互干扰，即从我的自定义代码中，而在两者之间共享的绿色部分只是样板。

因此，问题是，如何使用StackWalking API获得“丢失”的帧？我尝试了3个选项SHOW_HIDDEN_FRAMES，RETAIN_CLASS_REFERENCE和SHOW_REFLECT_FRAMES，但没有一个起作用。

Answer 1

StackWalker.walk方法从调用点开始构建堆栈帧。在这种情况下，您是从test()方法中调用它的，所以它将以该方法开始构建一系列堆栈帧。

StackWalker根本不了解您捕获的异常。异常是从另一个地方抛出的，即NaughtyBusiness.playStupidGamesWinStupidPrizes方法，这就是其堆栈框架不同的原因。

要获得与异常的堆栈框架相同的StackWalker框架，您需要使用引发异常的相同方法来调用StackWalker.walk。