为什么Number.MAX_SAFE_INTEGER 9,007,199,254,740,991而不是9,007,199,254,740,992？

Question

ECMAScript 6的Number.MAX_SAFE_INTEGER应该代表JavaScript在浮点精度问题出现之前可以存储的最大数值。但是，要求添加到此值的数字1也必须表示为Number。

Number.MAX_SAFE_INTEGER

注意Number.MAX_SAFE_INTEGER的值是最大的整数n，因此n和n + 1都可以完全表示为Number值。

Number.MAX_SAFE_INTEGER的价值是9007199254740991 (2^53−1)。

- ECMAScript Language Specification

Chrome，Firefox，Opera和IE11的JavaScript控制台都可以安全地执行9,007,199,254,740,992的计算。一些测试：

// Valid
Math.pow(2, 53)                         // 9007199254740992
9007199254740991 + 1                    // 9007199254740992
9007199254740992 - 1                    // 9007199254740991
9007199254740992 / 2                    // 4503599627370496
4503599627370496 * 2                    // 9007199254740992
parseInt('20000000000000', 16)          // 9007199254740992
parseInt('80000000000', 32)             // 9007199254740992
9007199254740992 - 9007199254740992     // 0
9007199254740992 == 9007199254740991    // false
9007199254740992 == 9007199254740992    // true

// Erroneous
9007199254740992 + 1                    // 9007199254740992
9007199254740993 + ""                   // "9007199254740992"
9007199254740992 == 9007199254740993    // true

为什么要求n + 1也必须代表Number？为什么失败会使价值不安全？

Answer 1

我会说它因为虽然Math.pow(2, 53)是最大的可直接表示的整数，但它不安全，因为它也是表示的第一个值也是另一个值的近似值：

9007199254740992 == 9007199254740993 // true

与Math.pow(2, 53) - 1相反：

9007199254740991 == 9007199254740993 // false

Answer 2

与下一个数字相比，唯一与另一个数字相近的数字显示为真

9007199254740992 == 9007199254740993
true
9007199254740993 == 9007199254740994
false
9007199254740991 == 9007199254740992
false
9007199254740997 == 9007199254740998
false