如果我理解正确:
class Base { /*...*/ };
class Derived: public Base { public: using Base::Base; }
将在Base
强制执行所有Derived
构造函数的继承。
但是公共/受保护/私人建设者呢?
class Base {
friend void g();
public:
Base (A a);
protected:
Base (B b);
private:
Base (C c);
};
class Derived: public Base {
public:
using Derived::Derived;
};
我找不到任何关于此的规范,但我尝试了以下内容:
void f () {
Derived{A{}}; // OK
Derived{B{}}; // Inaccessible
Derived{C{}}; // Inaccessible
}
void g () {
Derived{A{}}; // OK
Derived{B{}}; // OK
Derived{C{}}; // OK
}
所以看来using Base::Base
在决定继承哪些构造函数时(它继承了私有构造函数)并没有考虑访问修饰符,但是它继承了那些修饰符(私有/受保护的构造函数仍然无法被其他人访问)并且它允许私有/保护访问Base
的朋友(友谊不是继承的,所以g
不是Derived
的朋友,但它仍然可以访问继承自Derived
的Base
的私人/受保护的构造函数)。
这是正确和标准的行为吗?
您正在寻找的规范是[namespace.udecl] ¶19,强调我的。
命名构造函数的using-declarator不会创建同义词;相反,如果在用于构造相应基类的对象时可以访问附加构造函数,则可以访问这些附加构造函数,并忽略using-declaration的可访问性。
您的测试与该段落一致。可访问性检查失败或完全按照在您检查的范围内构造Base
时的方式进行检查。