最近，我对使用数据库即服务（如GCP上的CloudSQL和AWS上的RDSAurora）和使用VM（如GCP上的Compute Engine和AWS上的EC2）做了一些比较。
结果发现，同样类型的机器服务器，数据库即服务的成本是我们自己设置虚拟机价格的两倍。
比如，在AWS上，r5.4xlarge EC2实例的成本是1.208小时；而，r5.4xlarge RDS的成本是2.28小时。比这更糟糕的是，Aurora的成本是2.8hour。
在GCP上，n1-high-mem-16计算引擎实例的成本为686.33元/月；而n1-high-mem-16 CloudSQL的成本为1387.98元/月。
为什么大家不旋转一个EC2实例或计算引擎实例，自己建立MySQL呢？
如果你能写下你选择数据库即服务（CloudSQL或RDS或Aurora）而不是在虚拟机上建立数据库的理由，那就感激不尽了？
我不能一概而论，但在我之前工作的一家公司，他们做了一个周密的分析。
他们包括在高可用模式下设置数据库所需的人员成本，加上备份和保持安全补丁更新的持续成本，需要为每个补丁提前做好准备。
当你有一个管理服务时，它是一个一体化的包，它实际上比要雇佣一个（兼职）DBA更便宜或风险更小。
他们还计算了创新的采用率。当他们需要例如MongoDB或Redis时，一个托管服务可以在一周内被采用，而不是必须等待几个月，让人分析所有的风险和选择，将其设置在高可用状态，并提出一个安全计划。