我知道cons返回一个序列，conj返回一个集合。我也知道conj将项目“添加”到集合的最佳末端，而cons始终将项目“添加”到最前面。此示例说明了这两点：
user=> (conj [1 2 3] 4) ; returns a collection
[1 2 3 4]
user=> (cons 4 [1 2 3]) ; returns a seq
(4 1 2 3)
对于矢量，地图和集合，这些差异对我来说很有意义。但是，对于列表，它们似乎相同。
user=> (conj (list 3 2 1) 4) ; returns a list
(4 3 2 1)
user=> (cons 4 (list 3 2 1)) ; returns a seq
(4 3 2 1)
[是否有使用列表的示例，其中conj与cons表现出不同的行为，或者它们是否真正可互换？措辞不同，是否有一个示例，其中列表和seq不能等效使用？
一个区别是，conj接受任意数量的参数以插入到集合中，而cons仅接受一个参数：
(conj '(1 2 3) 4 5 6)
; => (6 5 4 1 2 3)
(cons 4 5 6 '(1 2 3))
; => IllegalArgumentException due to wrong arity
另一个不同之处在于返回值的类别：
(class (conj '(1 2 3) 4))
; => clojure.lang.PersistentList
(class (cons 4 '(1 2 3))
; => clojure.lang.Cons
请注意，它们并不是真正可以互换的；特别是clojure.lang.Cons并没有实现clojure.lang.Counted，因此它上面的count不再是固定时间的操作（在这种情况下，它可能会减少为1 + 3-1来自第一个线性遍历元素，则3来自(next (cons 4 '(1 2 3))是PersistentList，因此是Counted）。
我相信名称的意图是，cons意味着构造（构成一个序列）1，而conj意味着构造（将一个项目包含在集合中）。由seq构造的cons从作为第一个参数传递的元素开始，并将next应用于第二个参数产生的事物作为rest / seq部分；如上所示，整个事物属于clojure.lang.Cons类。相反，conj始终返回与传递给它的集合大致相同类型的集合。 （大致来说，因为PersistentArrayMap一旦增长到超过9个条目，就会立即变成PersistentHashMap。）
1传统上，在Lisp世界中，cons构造（成对），因此Clojure偏离Lisp传统，因为其cons功能构造了一个不具有传统cdr的序列]。在编程语言及其实现的研究中，普遍使用cons来表示“构造某种类型或其他类型的记录以将多个值存储在一起”。这就是提到“避免打扰”的意思。
我的理解是，您所说的是正确的：列表上的conj等同于列表上的cons。
您可以将conj看作是“在某处插入”操作，而将cons看作是“在头插入”操作。在列表上，最合乎逻辑的是插入到头部，因此conj和cons在这种情况下是等效的。
另一个不同之处在于，由于conj将序列作为第一个参数，因此在将alter更新为某个序列时，它与ref很好地配合使用：
(dosync (alter a-sequence-ref conj an-item))
这基本上以线程安全的方式执行(conj a-sequence-ref an-item)。这不适用于cons。有关更多信息，请参见Stu Halloway在Programming Clojure中的并发性章节。
另一个不同之处是列表的行为？
(list? (conj () 1)) ;=> true
(list? (cons 1 ())) ; => false
有dedicated functions in the Tupelo Library可向任何顺序集合添加附加值或前置值：
(append [1 2] 3 ) ;=> [1 2 3 ]
(append [1 2] 3 4) ;=> [1 2 3 4]
(prepend 3 [2 1]) ;=> [ 3 2 1]
(prepend 4 3 [2 1]) ;=> [4 3 2 1]