将字符串初始化为 null 与空字符串

Question

如果我的 C++ 代码（如下所示）有一个初始化为空字符串的字符串，这会重要吗：

std::string myStr = "";
....some code to optionally populate 'myStr'...
if (myStr != "") {
    // do something
}

对比无/空初始化：

std::string myStr;
....some code to optionally populate 'myStr'...
if (myStr != NULL) {
    // do something
}

这里有什么问题吗？

Answer 1

empty()

有一个功能

std::string:

已经为你准备好了

std::string a;
if(a.empty())
{
    //do stuff. You will enter this block if the string is declared like this
}

或

std::string a;
if(!a.empty())
{
    //You will not enter this block now
}
a = "42";
if(!a.empty())
{
    //And now you will enter this block.
}

Answer 2

没有任何陷阱。

std::string

的默认结构是

""

。但你不能将字符串与

NULL

进行比较。最接近的是使用

std::string::empty

方法检查字符串是否为空..

Answer 3

最佳：

 std::string subCondition;

这会创建一个空字符串。

这个：

std::string myStr = "";

进行复制初始化 - 从

""

创建临时字符串，然后使用复制构造函数创建

myStr

。

奖金：

std::string myStr("");

直接初始化并使用

string(const char*)

构造函数。

要检查字符串是否为空，只需使用

empty()

。

Answer 4

我更喜欢

if (!myStr.empty())
{
    //do something
}

而且你不必写

std::string a = "";

。你可以只写

std::string a;

- 默认情况下它是空的

Answer 5

空和“NULL”是两个不同的概念。正如其他人提到的，前者可以通过

std::string::empty()

实现，后者可以通过

boost::optional<std::string>

实现，例如：

boost::optional<string> myStr;
if (myStr) { // myStr != NULL
    // ...
}

Answer 6

默认构造函数将字符串初始化为空字符串。这是表达同一件事的更经济的方式。

然而，与

NULL

的比较很糟糕。这是一种仍在普遍使用的旧语法，它的含义是不同的。一个空指针。这意味着周围没有绳子。

如果要检查字符串（确实存在）是否为空，请使用

empty

方法：

if (myStr.empty()) ...