我有以下代码来模拟:
const P = {
scripts: {
getScripts: (name?: any) => {
// do some stuff and return json
return { foo: 'value'};
}
}
}
export default P;
我需要测试的代码:
export const getScripts = (name?: string) => {
return P.scripts.getScripts(name); // I want a mock being called here
};
我设法使用sinonJS进行测试:
const fakeGetScript = sinon.fake.returns({
foo: 'fakeValue'
});
但我无法想象如何用我的假装替换getScript
的原始P
。
任何的想法?
Proxyquire很好,但它不维护你的打字稿类型。 ts-mock-imports是一个专门用于用假货取代进口的图书馆,它建立在sinon之上。它也是类型安全的。
在这种情况下,您需要拦截要导入的模块的创建。诗乃不能这样做。实现这一目标的一种方法是通过proxyquire库。
它会是这样的:
const proxyquire = require('proxyquire');
const fakeGetScript = sinon.fake.returns({
foo: 'fakeValue'
});
const p = proxyquire('./path/to/p', {
scripts: {
getScripts: fakeGetScript
}
});
然后,您可以按预期在fakeGetScript上运行断言。
为什么不通过P
作为合作者使嘲弄变得更容易而不是用proxyquire拦截require
?
export const getScripts = (name?: string, P) => {
return P.scripts.getScripts(name); // I want a mock being called here
};
// Test
const fakeGetScript = () => ({ foo: 'value' });
const P = { scripts: { getScripts: fakeGetScript } };
expect(getScripts('aName', P)).toEqual({ foo: 'value' });